Article L1226-2 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version01/01/2017
>
Version24/09/2017
>
Version22/12/2017
>
Version01/01/2018

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code du travail L122-24-4 alinéa 1, Code du travail - art. L122-24-4 (AbD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est codifié par : Ordonnance 2007-329 2007-03-12 JORF 13 mars 2007

Lorsque, à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à une maladie ou un accident non professionnel, le salarié est déclaré inapte par le médecin du travail à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités.
Cette proposition prend en compte les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur l'aptitude du salarié à exercer l'une des tâches existantes dans l'entreprise.
L'emploi proposé est aussi comparable que possible à l'emploi précédemment occupé, au besoin par la mise en oeuvre de mesures telles que mutations, transformations de postes de travail ou aménagement du temps de travail.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 1 janvier 2017
10 textes citent l'article

Commentaires+500


www.nmcg.fr · 30 avril 2024

En vertu de l'article L.1226-2 du Code du travail, lorsqu'un salarié est déclaré inapte à son emploi, il appartient à l'employeur d'effectuer des recherches de reclassement afin de lui en proposer un autre, adapté à ses capacités, et ce, au sein de l'entreprise ou de l'une des entités du groupe auquel celle-ci appartient, le cas échéant, sur le territoire national. […]

 Lire la suite…

www.flichygrange.fr · 24 avril 2024

L'employeur peut licencier le salarié s'il justifie du refus par celui-ci d'un emploi proposé dans les conditions prévues à l'article L. 1226-2 du code du travail, conforme aux préconisations du médecin du travail, de sorte que l'obligation de reclassement est réputée satisfaite.En l'espèce, une salariée avait é

 Lire la suite…

Village Justice · 22 avril 2024

[…] Par ailleurs, dans un arrêt du 8 février 2023 [10], la Cour de cassation a jugé que lorsque le salarié a été déclaré inapte par le médecin du travail, les dispositions d'ordre public des articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du travail font obstacle à ce que l'employeur prononce un licenciement pour un motif autre que l'inaptitude, même s'il a engagé antérieurement une procédure de licenciement pour une autre cause (en l'espèce, une faute lourde). […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Metz, Chambre sociale-section 1, 10 décembre 2019, n° 17/01316
Infirmation partielle

[…] En vertu de l'article L.1226-2 du code du travail, dans sa version applicable à la cause, lorsque, à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à une maladie ou un accident

 Lire la suite…
  • Salariée·
  • Employeur·
  • Horaire·
  • Titre·
  • Différences·
  • Maintien de salaire·
  • Arrêt de travail·
  • Poste·
  • Contrat de travail·
  • Retraite

2Cour d'appel de Lyon, Chambre sociale a, 27 juin 2018, n° 16/01276
Infirmation partielle

[…] Ce nombre est fixé conformément aux dispositions légales pour une année complète d'activité et tient compte du nombre maximum de jours de congés défini à l'article L 223-2 du code du travail. […] L'article L1226-2 du code du travail dispose que lorsque, à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à une maladie ou un accident non professionnel, le salarié est déclaré inapte par le médecin du travail à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités, […]

 Lire la suite…
  • Travail·
  • Heures supplémentaires·
  • Objectif·
  • Poste·
  • Rémunération·
  • Sociétés·
  • Titre·
  • Salarié·
  • Convention de forfait·
  • Employeur

3Cour d'appel de Metz, 20 janvier 2014, n° 14/00041
Confirmation

[…] A l'audience publique du 02 Décembre 2013, tenue par Madame Gisèle METTEN, Conseiller et magistrat chargé d'instruire l'affaire, lequel a entendu les plaidoiries, les parties ne s'y étant pas opposées, et en a rendu compte à la Cour dans son délibéré pour l'arrêt être rendu le 20 Janvier 2014, […] Les premiers juges ont retenu que la SARL Chez Z n'apportait aucun élément justifiant de sa recherche de reclassement de sa salariée, recherche à laquelle elle était tenue suite à la déclaration d'inaptitude, en application des dispositions de l'article L 1226-2 du code du travail.

 Lire la suite…
  • Contrat de travail·
  • Attestation·
  • Salaire·
  • Résiliation judiciaire·
  • Obligation de reclassement·
  • Titre·
  • Employeur·
  • Jugement·
  • Recherche·
  • Dommages-intérêts
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).