Article L1233-80 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008

Les références de ce texte avant la renumérotation du 1 mai 2008 sont les articles : Code du travail L320-2-1 alinéa 5, Code du travail - art. L320-2-1 (AbD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est codifié par : Ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007

L'acceptation par le salarié de la proposition de congé de mobilité emporte rupture du contrat de travail d'un commun accord des parties à l'issue du congé.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 24 septembre 2017

Commentaires6


carole-vercheyre-grard.fr · 7 décembre 2015

La Cour de Cassation répond par la négative par un attendu de principe très clair : « Vu les articles L. 1233-3, L. 1233-77 et L. 1233-80 du code du travail ; Attendu, selon le deuxième de ces textes, inséré à l'intérieur d'un chapitre sur le licenciement pour motif économique dans une section intitulée « Accompagnement social et territorial des procédures de licenciement », que le congé de mobilité a pour objet de […] oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000031478563&fastReqId=1387179747&fastPos=1">(Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 12 novembre 2015, 14-15.430, Publié au bulletin) Contact : Carole VERCHEYRE-GRARD

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions6


1Cour de cassation, Chambre sociale, 21 septembre 2016, 13-24.440, Inédit
Cassation partielle

[…] Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de déclarer recevable la demande des trente-huit salariés concernés au titre de la contestation du motif économique de la rupture, alors, selon le moyen, que l'acceptation par le salarié de la proposition de congé de mobilité faite par l'employeur en application d'un accord collectif relatif à la gestion prévisionnelle des emplois et des compétences emporte rupture du contrat de travail d'un commun accord des parties à l'issue du congé et le salarié n'est pas recevable à contester le motif économique de la rupture ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L. 1221-1, L. 1233-3 et L. 1233-77 à L. 1233-80 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil ;

 Lire la suite…
  • Abondement·
  • Compétitivité·
  • Salarié·
  • Code du travail·
  • Secteur d'activité·
  • Sociétés·
  • Mobilité·
  • Site·
  • Entreprise·
  • Activité

2Cour de cassation, Chambre sociale, 12 novembre 2015, 14-15.430, Publié au bulletin
Cassation partielle Cour d'appel de renvoi : Infirmation

[…] Vu les articles L. 1233-3, L. 1233-77 et L. 1233-80 du code du travail ; […]

 Lire la suite…
  • Adhésion du salarié à un congé de mobilité·
  • Détermination contrat de travail, rupture·
  • Contrat de travail, rupture·
  • Rupture d'un commun accord·
  • Cause réelle et sérieuse·
  • Mesures d'accompagnement·
  • Licenciement économique·
  • Domaine d'application·
  • Adhésion du salarié·
  • Congé de mobilité

3Cour de cassation, Chambre sociale, 21 septembre 2016, 13-24.441, Inédit
Cassation partielle

[…] ce qui rendait sa contestation du motif économique irrecevable ; qu'en autorisant cette salariée à contester le bien-fondé du motif de la rupture, sans s'expliquer sur ce point, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1221-1, L. 1233-3 et L. 1233-77 à L. 1233-80 du code du travail,

 Lire la suite…
  • Abondement·
  • Salarié·
  • Secteur d'activité·
  • Épargne salariale·
  • Code du travail·
  • Entreprise·
  • Site·
  • Compétitivité·
  • Rémunération·
  • Aérosol
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).