Article L2325-17 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008

Les références de ce texte avant la renumérotation du 1 mai 2008 sont les articles : Code du travail L434-3 alinéa 2 phrase 4, Code du travail - art. L434-3 (AbD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est codifié par : Ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007

Lorsque le comité d'entreprise se réunit à la demande de la majorité de ses membres, les questions jointes à la demande de convocation sont inscrites à l'ordre du jour de la séance.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 1 janvier 2018

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions26


1Cour d'appel de Versailles, 14ème chambre, 28 septembre 2011, n° 10/04213
Infirmation Cour de cassation : Cassation partielle

[…] Qu'était en jeu, en réalité, l'information et la consultation du comité d'établissement sur le projet de l'employeur de dénoncer l'accord de 1996 prévoyant l'« obligation de porter une tenue, tout en respectant grâce à la dotation annuelle et les dotations de base une certaine diversité » , dénonciation réalisée par déclaration au directeur départemental du travail le 15 juin 2010 ; […] dès lors que l'élaboration conjointe de l'ordre du jour reste la règle et que les membres du comité d'entreprise ont, en application de l'article L2325-17 du code du travail, la possibilité d'exiger à la majorité une réunion sur des questions précises qui, jointes à la demande de convocation, […]

 Lire la suite…
  • Comité d'établissement·
  • Ordre du jour·
  • Secrétaire·
  • Dénonciation·
  • Comité d'entreprise·
  • Transport·
  • Gestion financière·
  • Consultation·
  • Usage·
  • Accord

2Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 2, 28 mai 2020, n° 18/07980

[…] — REJETER la demande de MM. F G, X Y et Z J A tendant à voir la société ONEPOINT condamnée à leur verser la somme de 5.000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens, Vu les dernières conclusions transmises le 26 septembre 2019 par MM. F G, X Y et Z J A, intimés qui forment un appel incident et demandent à la cour de : vu les articles 31 du code de procédure civile, L. 2325-15 et L. 2325-17 du code du travail, 1240 du code civil, — JUGER irrecevable et en tout état de cause mal fondée la demande d'annulation du jugement du 27 mars 2018 de la société ONEPOINT, — CONFIRMER le jugement du tribunal de grande instance de Paris en toutes ses dispositions, sauf s'agissant de la somme qui leur a été allouée à titre de dommages et intérêts,

 Lire la suite…
  • Comité d'entreprise·
  • Ordre du jour·
  • Sociétés·
  • La réunion·
  • Vote·
  • Demande·
  • Élus·
  • Instance·
  • Procédure civile·
  • Annulation

3Cour d'appel de Lyon, 8ème chambre, 30 novembre 2010, n° 08/06309
Infirmation

[…] A titre subsidiaire, elle sollicite sur le fondement des articles L 2325-16 et L 2325-17 du code du travail : […]

 Lire la suite…
  • Ordre du jour·
  • Comité d'entreprise·
  • Artisanat·
  • Associations·
  • La réunion·
  • Industrie·
  • Formation·
  • Secrétaire·
  • Commerce·
  • Intérêt à agir
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).