Article L3123-12 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version10/08/2016

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code du travail - art. L212-4-5 (AbD), Code du travail L212-4-5 alinéa 4

Entrée en vigueur le 10 août 2016

Est codifié par : Ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007

Modifié par : LOI n°2016-1088 du 8 août 2016 - art. 8 (V)

Lorsque l'employeur demande au salarié de modifier la répartition de sa durée de travail, alors que le contrat de travail n'a pas prévu les cas et la nature de telles modifications, le refus du salarié d'accepter cette modification ne constitue ni une faute ni un motif de licenciement.

Lorsque l'employeur demande au salarié de modifier la répartition de sa durée du travail dans un des cas et selon des modalités préalablement définis dans le contrat de travail, le refus du salarié d'accepter cette modification ne constitue ni une faute ni un motif de licenciement dès lors que cette modification n'est pas compatible avec des obligations familiales impérieuses, avec le suivi d'un enseignement scolaire ou supérieur, avec l'accomplissement d'une période d'activité fixée par un autre employeur ou avec une activité professionnelle non salariée. Il en va de même en cas de modification des horaires de travail au sein de chaque journée travaillée qui figurent dans le document écrit communiqué au salarié en application du 3° de l'article L. 3123-6.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 10 août 2016

Commentaires13


www.sancy-avocats.com · 4 novembre 2022

[…] Toutefois, un accord d'entreprise ou une convention collective peut déterminer le délai dans lequel la modification de la répartition de la durée du travail est notifiée au salarié (C. trav. art. L. 3123-24). […] L 3123-12, al. 2) :

 Lire la suite…

Grelin & Associes · LegaVox · 6 avril 2021

Village Justice · 30 avril 2020

Même lorsque la modification de la répartition du temps de travail est prévue par le contrat, l'article L3123-12 du Code du travail dispose que le salarié est en droit de la refuser lorsque la modification est incompatible avec un motif familial impérieux, le suivi d'un enseignement scolaire ou supérieur ou l'exercice d'une activité professionnelle salariée ou indépendante (il en va de même en cas de modification des horaires quotidiens). […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions77


1Cour d'appel de Versailles, 11e chambre, 14 octobre 2021, n° 20/00286
Infirmation partielle

[…] et statuant à nouveau du chef infirmé et y ajoutant Déboute M. X de sa demande relative à l'indemnité pour modification des horaires de travail de l'article L. 3123-12 du code du travail Ordonne le remboursement par la SAS Sepur, aux organismes concernés, des indemnités de chômage versées à M. X dans la limite de 6 mois d'indemnités en application des

 Lire la suite…
  • Collecte·
  • Licenciement·
  • Sociétés·
  • Employeur·
  • Code du travail·
  • Délégués syndicaux·
  • Salarié·
  • Indemnité·
  • Horaire de travail·
  • Changement

2Cour d'appel de Pau, Chambre sociale, 16 mars 2023, n° 21/00553
Confirmation

[…] Il importe de rappeler les dispositions de l'article L.3123-12 du code du travail selon lesquelles lorsque l'employeur demande au salarié de modifier la répartition de sa durée de travail, alors que le contrat de travail n'a pas prévu les cas et la nature de telles modifications, le refus du salarié d'accepter cette modification ne constitue ni une faute ni un motif de licenciement.

 Lire la suite…
  • Hypermarché·
  • Licenciement·
  • Sociétés·
  • Supérieur hiérarchique·
  • Employeur·
  • Sanction disciplinaire·
  • Horaire de travail·
  • Salarié·
  • Changement·
  • Contrat de travail

3Cour d'appel de Caen, Chambre sociale section 1, 21 novembre 2019, n° 18/02223
Infirmation

[…] Sur le fondement des dispositions de l'article L.3123-12 alinéa 2 du code du travail, M me X soutient que, nonobstant cette clause, la modification ne pouvait lui être imposée dès lors qu'elle n'était pas compatible avec l'accomplissement d'une période d'activité fixée par un autre employeur, en l'espèce un emploi auprès de la Safen avec un horaire de travail de 7h à 9h ou de 7h à 11h, de sorte que, selon elle, le refus ne pouvait être ni une faute ni un motif de licenciement.

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Modification·
  • Sociétés·
  • Refus·
  • Indemnité·
  • Université·
  • Horaire de travail·
  • Titre·
  • Préavis·
  • Client
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).