Article L3312-7 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008

Les références de ce texte avant la renumérotation du 1 mai 2008 sont les articles : Code du travail L441-3 alinéa 9 début, Code du travail - art. L441-3 (AbD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est codifié par : Ordonnance 2007-329 2007-03-12 JORF 13 mars 2007

Lorsqu'il existe un comité d'entreprise, le projet d'accord d'intéressement lui est soumis pour avis avant sa signature, dans un délai déterminé par voie réglementaire.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 1 janvier 2016

Commentaires2


Village Justice · 9 mai 2012

[…] Il résulte de l'article L. 3312-1 du Code du travail que l'intéressement a pour objet d'associer collectivement les salariés aux résultats ou aux performances de l'entreprise. […]

 Lire la suite…

Xavier Berjot | Sancy Avocats · LegaVox · 7 mai 2012
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 30 octobre 2018, 17-87.260, Inédit
Rejet

[…] du principe de légalité des délits et des peines, du principe de nécessité des délits et des peines et du principe de respect des droits de la défense et du contradictoire ; violation des articles 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, 6, § 1, et 7, § 1, […] alinéa 3, du code pénal, L. 2328-1 du code du travail dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n°2015-994 du 17 août 2015 ; violation de l'article 18 de la loi n°2015-994 du 17 août 2015, entrée en vigueur le 1 er janvier 2016 ; violation des articles L. 2323-2, L. 2323-18 et L. 3312-7 du code du travail, dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance n°2015-994 du 17 août 2015 ; […]

 Lire la suite…
  • Comité d'entreprise·
  • Participation·
  • Vote·
  • Plan·
  • Consultation·
  • Épargne·
  • Accord·
  • Travail·
  • Délit d'entrave·
  • Loi pénale

2Tribunal de grande instance de Paris, 1re chambre section sociale, 21 juin 2016, n° 16/05840

[…] Invoquant les dispositions de l'article L. 3312-7 du code du travail, qui prévoit qu'il est consulté avant toute signature d'un projet d'accord d'intéressement, le X sollicite la condamnation des sociétés de l'UES SFR en paiement de dommages et intérêts en réparation du préjudice qui découlerait de ce défaut de consultation.

 Lire la suite…
  • Abondement·
  • Intéressement·
  • Accord·
  • Versement·
  • Avenant·
  • Augmentation de capital·
  • Salarié·
  • Sociétés·
  • Radiotéléphone·
  • Épargne
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).