Article L4614-13 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version01/07/2013
>
Version10/08/2016

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code du travail L236-9 IV, Code du travail - art. L236-9 (AbD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est codifié par : Ordonnance 2007-329 2007-03-12 JORF 13 mars 2007

Les frais d'expertise sont à la charge de l'employeur.
L'employeur qui entend contester la nécessité de l'expertise, la désignation de l'expert, le coût, l'étendue ou le délai de l'expertise, saisit le juge judiciaire.
L'employeur ne peut s'opposer à l'entrée de l'expert dans l'établissement. Il lui fournit les informations nécessaires à l'exercice de sa mission.
L'expert est tenu aux obligations de secret et de discrétion définies à l'article L. 4614-9.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 1 juillet 2013
7 textes citent l'article

Commentaires224


Conclusions du rapporteur public · 29 décembre 2023

aucune demande d'injonction ni aucune contestation relative à l'expertise sur le fondement des articles L. 1233-57-5 et L. 4614-13 du code du travail entre le 7 avril et sa dernière réunion le 29 avril, ce comité n'ayant au demeurant pas formulé de demande de réunion ou de délai supplémentaire, même si une telle circonstance ne dispense naturellement pas de s'assurer que le CSE a effectivement disposé des informations utiles pour se prononcer sur l'opération projetée en toute connaissance de cause (4/5 CHR, 29 juin 2016, […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 31 octobre 2023

3 de la décision, le cabinet d'expertise comptable n'est pas recevable à saisir le tribunal administratif. […] Toutefois, l'article L. 2315-86 du code du travail, qui prévoit la compétence du juge judiciaire pour connaître notamment de la 5 Décision n° 2017-662 QPC du 13 octobre 2017, Société EDF [Recours de l'employeur contre une expertise décidée par le CHSCT] 6 Soc., 28 mars 2018, pourvoi n° 16-28.561, Bull. 2018, V, n° 60 ; Soc., 7 décembre 2022, pourvoi n° 21-16.996

 Lire la suite…

www.jurisguyane.fr · 10 juillet 2023

Tout d'abord, la Haute juridiction judiciaire rappelle qu'aux termes de l'article L. 4614-13 du code du travail, alors applicable, les frais de procédure résultant de la contestation par l'employeur de la désignation par le CHSCT d'un expert, du coût, de l'étendue ou du délai de l'expertise sont à la charge de l'employeur dès lors qu'aucun abus du CHSCT n'est établi. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour de cassation, Chambre sociale, 18 novembre 2020, n° 19-14.656

[…] EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société DHL international express aux dépens ; En application de l'article L. 4614-13 du code du travail, condamne la société DHL international express à payer à la SCP Waquet, Farge et Hazan la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit novembre deux mille vingt.

 Lire la suite…
  • Risque·
  • International·
  • Conditions de travail·
  • Salarié·
  • Service·
  • Code du travail·
  • Siège·
  • Attestation·
  • Sociétés·
  • Expertise

2Cour d'appel de Riom, Quatrieme chambre civile (sociale), 28 février 2012, n° 11/00388
Confirmation

[…] Elle fait d'autre part observer que l'article L4614-13 du code du travail qui permet à l'employeur de contester la nécessité de l'expertise décidée par le CHSCT ne soumet cette action à aucune condition de délai et que la décision rendue par le Président du Tribunal de Grande Instance lui enjoignant de commencer cette expertise avant qu'elle n'ait le temps de la contester en justice a pour conséquence de la priver de son droit légal à contester la nécessité de cette expertise.

 Lire la suite…
  • Expertise·
  • Cabinet·
  • Contestation·
  • Roulement·
  • Mission·
  • Référé·
  • Trouble manifestement illicite·
  • Délai·
  • Employeur·
  • Défense

3Cour d'appel de Paris, 30 mai 2008, n° 07/21546
Infirmation partielle

[…] Considérant que, si aux termes de l'article L. 236-9 du code du travail (articles L. 4614-12 et L. 4614-13 dans sa nouvelle codification), le choix de l'expert revient au seul CHSCT, l'employeur est en droit de contester le coût de l'expertise ;

 Lire la suite…
  • Périmètre·
  • Alsace·
  • Lorraine·
  • Expertise·
  • Franche-comté·
  • Cabinet·
  • Distribution·
  • Bourgogne·
  • Agence·
  • Honoraires
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).