Article L6325-14 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version26/11/2009

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code du travail L981-3 alinéa 2 phrase 3, Code du travail - art. L981-3 (AbD)

Entrée en vigueur le 26 novembre 2009

Modifié par : LOI n°2009-1437 du 24 novembre 2009 - art. 23 (V)

Un accord de branche peut porter au-delà de 25 % la durée des actions pour certaines catégories de bénéficiaires, notamment pour ceux mentionnés à l'article L. 6325-1-1 ou pour ceux qui visent des formations diplômantes.
A défaut d'accord de branche, un accord peut être conclu entre les organisations représentatives d'employeurs et de salariés signataires de l'accord constitutif d'un organisme collecteur paritaire des fonds de la formation professionnelle continue à compétence interprofessionnelle mentionné à l'article L. 6325-12.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 26 novembre 2009
1 texte cite l'article

Commentaire1


Open Lefebvre Dalloz
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2


1Cour d'appel de Douai, Sociale a salle 1, 23 février 2018, n° 16/03840
Confirmation

[…] Il résulte des articles L 6325-1, L.6325-13, L.6325-14, D.6325-4 et D.6325-12 à D.6325-14 du code du travail que l'employeur s'engage à fournir au salarié une formation en lien avec la qualification professionnelle recherchée. Si l'employeur méconnaît ses obligations en la matière, le contrat à durée déterminée est réputée à durée indeterminée en application de l'article L.1245-1 du code du travail.

 Lire la suite…
  • Supermarché·
  • Formation·
  • Contrats·
  • Durée·
  • Poste·
  • Rappel de salaire·
  • Titre·
  • Code du travail·
  • Requalification·
  • Gestion

2Tribunal administratif de Rennes, 11 avril 2013, n° 1103165
Rejet

[…] âgée de moins de 26 ans à la date de signature du contrat, admise à suivre une A en vue de l'obtention d'un BTS a nécessairement validé un second cycle de l'enseignement secondaire ; qu'elle ne fait donc pas partie des personnes mentionnées à l'article L. 6325-1-1 du code du travail et ne peut pas bénéficier de la possibilité de prolongation de son contrat instituée par les dispositions précitées de l'article L. 6325-11 du code du travail ; que les articles L. 6325-12 et L. 6325-14 du code du travail susceptibles de pouvoir s'appliquer à M me X subordonnent, en tout état de cause, la possibilité de prolongation de la durée du contrat de professionnalisation au-delà de douze mois, […]

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Contrats·
  • Emploi·
  • Durée·
  • Code du travail·
  • Enseignement secondaire·
  • Enregistrement·
  • Accord collectif·
  • Concurrence·
  • Consommation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).