Article R233-13-5 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version05/12/1998

Les références de ce texte après la renumérotation du 1 mai 2008 sont les articles : Code du travail - art. R4323-37 (V), Code du travail - art. R4323-36 (V)

Entrée en vigueur le 5 décembre 1998

Est créé par : Décret n°98-1084 du 2 décembre 1998 - art. 2 () JORF 3 décembre 1998 en vigueur le 5 décembre 1998

Est codifié par : Décret 73-1048 1973-11-15

Il est interdit de transporter des charges au-dessus des personnes, à moins que cela ne soit requis pour le bon déroulement des travaux.
Dans ce dernier cas, des procédures doivent être définies et appliquées.
Lorsque la charge d'un appareil de levage croise une voie de circulation, des mesures spéciales doivent être prises pour prévenir tout danger résultant de la chute éventuelle de la charge transportée.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 décembre 1998
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions10


1Cour d'appel de Rennes, 9ème ch, 25 avril 2012, n° 09/07990
Confirmation

[…] Le 05 juin 2001, Monsieur Z Y, salarié de l'entreprise de travail temporaire, la société ADIA, a été blessé au pied droit ayant subi la chute d'une banchette sur le chantier de la société D E, entreprise utilisatrice. […] Au soutien de ses demandes, Monsieur Y allègue qu'il aurait dû, en sa qualité de travailleur intérimaire, bénéficier d'une formation renforcée à la sécurité en application de l'article L.231-3-1 (devenu les articles L.4142-2 et L.4154-2) du Code du travail, qu'en outre l'article R.233-13-5(devenu les articles R.4323-36 et 37) du Code du travail prévoit une interdiction de transport de charge au-dessus des personnes, sauf exception. Ainsi, la faute inexcusable serait en l'espèce présumée, la cause de l'accident étant tout à fait déterminée (chute de la banchette).

 Lire la suite…
  • Faute inexcusable·
  • Sécurité sociale·
  • Sociétés·
  • Assurance maladie·
  • Préjudice·
  • Employeur·
  • Victime·
  • Lésion·
  • Assurances·
  • Travail

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 12 avril 2016, 15-81.274, Inédit
Rejet

[…] « aux motifs que sur la responsabilité pénale de M. X…, il importe de rechercher si l'accident dont a été victime M. Y…, indépendamment de causes purement techniques, trouve son origine dans la méconnaissance par M. X… des dispositions du code du travail édictant des règles particulières de sécurité applicables à la situation en cause ; qu'en l'occurrence, en qualité de directeur de chantier, […] que, sur l'existence de fautes, suivant l'article R. 233-13-5 du code du travail (devenu R. 4323-36), il est interdit de transporter des charges au-dessus des personnes, sauf si cela est requis pour le bon déroulement des travaux ; que, […]

 Lire la suite…
  • Plan de prévention·
  • Grue·
  • Sécurité·
  • Prévention des risques·
  • Blessure·
  • Code du travail·
  • Charges·
  • Prudence·
  • Levage·
  • Tribunal correctionnel

3Tribunal de commerce d'Orléans, 24 février 2011, n° 2009008601
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] + La société STRUDAL invoque que suite à la chute de la benne, elle a été contrainte de modifier le parcours de celle-ci afin qu'elle ne passe plus au dessus de la tête des ouvriers. A ce sujet, il faut rappeler les dispositions de l'article R.233-13-5 du Code de Travail. Il résulte de cet article que la société STRUDAL ne respectait pas la législation en vigueur. En conséquence, le coût lié à la modification du trajet de la benne n'est que la conséquence d'une mise en conformité, -

 Lire la suite…
  • Acier·
  • Usine·
  • Sociétés·
  • Fourniture·
  • Sinistre·
  • Appareil de levage·
  • Vérification·
  • Préjudice·
  • Pont·
  • Remise en état
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).