Article R231-54-14 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version28/12/2003

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 mai 2008 est l'article : Code du travail - art. R4412-39 (V)

Entrée en vigueur le 28 décembre 2003

Est créé par : Décret n°2003-1254 du 23 décembre 2003 - art. 1 () JORF 28 décembre 2003

Est codifié par : Décret 73-1048 1973-11-15

L'employeur établit une notice pour chaque poste de travail ou situation de travail exposant les travailleurs à des agents chimiques dangereux ; cette notice, actualisée en tant que de besoin, est destinée à informer les travailleurs des risques auxquels leur travail peut les exposer et des dispositions prises pour les éviter. Elle rappelle les règles d'hygiène applicables ainsi que, le cas échéant, les consignes relatives à l'emploi des équipements de protection collective ou individuelle.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 28 décembre 2003
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
3 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 7 janvier 2021, n° 19-21.218

[…] R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E […] 4) ALORS QUE la faute inexcusable est caractérisée lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié, et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; que ne méconnaît pas l'obligation légale lui imposant de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs l'employeur qui justifie avoir pris toutes les mesures prévues par les articles L. 4121-1 et suivants du code du travail ; que, selon l'article R. 231-54-4 ancien, devenu R. 4412-38 du code du travail, […] que, selon l'article R. 231-54-14 ancien, […]

 Lire la suite…
  • Benzène·
  • Faute inexcusable·
  • Sociétés·
  • Maladie professionnelle·
  • Employeur·
  • Hydrocarbure·
  • Sécurité·
  • Travail·
  • Protection·
  • Salarié

2Cour de cassation, 2e chambre civile, 7 janvier 2021, n° 19-21.218
Rejet

[…] R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E […] 4) ALORS QUE la faute inexcusable est caractérisée lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié, et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; que ne méconnaît pas l'obligation légale lui imposant de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs l'employeur qui justifie avoir pris toutes les mesures prévues par les articles L. 4121-1 et suivants du code du travail ; que, selon l'article R. 231-54-4 ancien, devenu R. 4412-38 du code du travail, […] que, selon l'article R. 231-54-14 ancien, […]

 Lire la suite…
  • Benzène·
  • Faute inexcusable·
  • Sociétés·
  • Maladie professionnelle·
  • Employeur·
  • Hydrocarbure·
  • Sécurité·
  • Travail·
  • Protection·
  • Salarié
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).