Article R6225-10 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version15/02/2010

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code du travail - art. R117-5 I al 2 (Ab)

Entrée en vigueur le 15 février 2010

Modifié par : Décret n°2009-1377 du 10 novembre 2009 - art. 11 (V)

Lorsque le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi a interdit le recrutement de nouveaux apprentis, en application de l'article L. 6225-6, l'employeur peut lui demander de mettre fin à cette interdiction.
L'employeur joint à sa demande toutes justifications de nature à établir qu'il a pris les mesures nécessaires pour supprimer tout risque d'atteinte à la santé ou à l'intégrité physique ou morale des apprentis dans l'entreprise.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 15 février 2010

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions6


1Tribunal administratif de Limoges, 2ème chambre, 8 décembre 2022, n° 2000317
Rejet

[…] 12. D'autre part, l'absence de mesures préventives suffisantes, eu égard aux faits reprochés au maître d'apprentissage et à sa qualité de gérant agissant au nom du président de la société, ainsi qu'il a été dit précédemment, est de nature à justifier le refus de recruter des apprentis et jeunes titulaires d'un contrat d'insertion en alternance pour une durée d'un an, alors qu'il est au demeurant loisible à la société de demander à l'administration, sur le fondement de l'article R. 6225-10 du code du travail, de mettre fin à cette interdiction, sous réserve de justifier avoir pris les mesures nécessaires pour supprimer tout risque d'atteinte à la santé et à l'intégrité physique et morale des apprentis dans l'établissement.

 Lire la suite…
  • Apprentissage·
  • Travail·
  • Centrale·
  • Vêtement·
  • Concurrence·
  • Consommation·
  • Justice administrative·
  • Contrats·
  • Emploi·
  • Sociétés

2CAA de DOUAI, 3e chambre - formation à 3, 31 janvier 2019, 17DA01639, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] 7. Enfin, dans les circonstances de l'espèce, la durée de la période d'interdiction du recrutement de nouveaux apprentis, soit cinq ans, n'est pas disproportionnée, l'article R. 6225-10 du code du travail permettant au demeurant à la société Tropic de demander qu'il soit mis fin à cette interdiction, après avoir justifié que les mesures nécessaires pour supprimer tout risque d'atteinte à la santé ou à l'intégrité physique ou morale des apprentis dans l'entreprise ont été prises.

 Lire la suite…
  • Droits individuels et droits collectifs·
  • Formation professionnelle·
  • Travail et emploi·
  • Apprentissage·
  • Tribunaux administratifs·
  • Travail·
  • Nord-pas-de-calais·
  • Concurrence·
  • Consommation·
  • Contrats

3CAA de DOUAI, 3ème chambre, 20 janvier 2022, 21DA00334, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] 15. D'autre part, l'absence de mesures préventives, eu égard aux faits reprochés au maître d'apprentissage ainsi qu'il a été dit précédemment, est de nature à justifier le refus de recruter des apprentis et jeunes titulaires d'un contrat d'insertion en alternance pour une durée de trois ans, alors qu'il est au demeurant loisible à la société Aromatiques de demander à l'administration, sur le fondement de l'article R. 6225-10 du code du travail, de mettre fin à cette interdiction, sous réserve de justifier avoir pris les mesures nécessaires pour supprimer tout risque d'atteinte à la santé et à l'intégrité physique et morale des apprentis dans l'établissement.

 Lire la suite…
  • Formations professionnelles en alternance·
  • Formation professionnelle·
  • Travail et emploi·
  • Apprentissage·
  • Travail·
  • Recours hiérarchique·
  • Décision implicite·
  • Emploi·
  • Contrats·
  • Concurrence
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).