Article D3121-14 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version06/11/2008
>
Version06/11/2008

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code du travail - art. D212-11 al 3 à 5 (Ab)

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code du travail - art. D3121-23 (VD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est créé par : Décret n°2008-244 du 7 mars 2008 - art. (V)

Il peut être dérogé à la durée maximum de deux mois prévue à l'article D. 3121-10 lorsque les conditions de fonctionnement de l'établissement présentent des particularités de nature à le justifier. Dans ce cas, l'employeur peut en adresser la demande à l'inspecteur du travail qui la transmet au directeur départemental du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle.
Cette demande est motivée et accompagnée de l'avis du comité d'entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel, s'il en existe.
Le directeur départemental du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle prend sa décision au vu d'un rapport établi par l'inspecteur du travail indiquant, notamment, si la situation de l'établissement est de nature à justifier l'octroi de la dérogation.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 6 novembre 2008

Commentaires28


www.exlegeavocats.com · 12 avril 2020

En statuant ainsi, alors que le salarié qui n'a pas été en mesure, du fait de son employeur, de formuler une demande de repos compensateur a droit à l'indemnisation du préjudice subi et que cette indemnisation comporte à la fois le montant de l'indemnité calculée comme si le salarié avait pris son repos et le montant des congés payés afférents, la cour d'appel a violé l'article L. 3121-11 du Code du travail dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 et les articles D. 3121 […] -9, devenu D. 3121-19, et D. 3121-14, alinéa 1 , devenu D. 3121-23, alinéa 1 , du même code.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Versailles, 21e chambre, 17 juin 2021, n° 19/01703
Infirmation partielle

[…] L'article L. 3121-11 du code du travail dans sa rédaction applicable au litige, antérieure à la loi du 8 […] L'article D. 3121-14 du même code, dans sa version applicable au litige, prévoit que le salarié dont le

 Lire la suite…
  • Transport·
  • Heures supplémentaires·
  • Titre·
  • Salarié·
  • Employeur·
  • Contrat de travail·
  • Sociétés·
  • Résiliation judiciaire·
  • Repos compensateur·
  • Contrats

2Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 10, 26 octobre 2022, n° 20/00822
Infirmation partielle

[…] Par décision du 26 novembre 2019 le conseil de prud'hommes d Melun, saisi par Mme [U] le 29 novembre 2017, a jugé la convention de forfait en jours irrégulièrement appliquée, […] Selon l'article L.3121-43 du code du travail, dans sa version applicable au litige, […] Il est précisé à l'article D3121-14 du même code dans sa version alors applicable que le salarié dont le contrat de travail prend fin avant qu'il ait pu bénéficier de la contrepartie obligatoire en repos à laquelle il a droit ou avant qu'il ait acquis des droits suffisants pour pouvoir prendre ce repos, reçoit une indemnité en espèces dont le montant correspond à ses droits acquis, cette indemnité ayant le caractère de salaire.

 Lire la suite…
  • Convention de forfait·
  • Heures supplémentaires·
  • Travail·
  • Associations·
  • Contingent·
  • Service·
  • Comptable·
  • Employeur·
  • Logiciel·
  • Demande

3Cour d'appel de Dijon, Chambre sociale, 8 juin 2023, n° 21/00748
Infirmation partielle

[…] Aux termes de ses écritures, M. [W] conteste la convention de forfait en jours dont il bénéficiait aux motifs qu'en violation des articles L.3121-60 et D.3171-16 du code du travail, 4.8.1 et 4.8.3 du chapitre II de l'accord collectif SYNTEC du 22 juin 1999 modifié par l'accord du 1er avril 2014, l'employeur : […] L'employeur indique pour sa part qu'à sa signature le 14 mars 2011, la convention de forfait était régulière et conforme aux stipulations de la convention collective SYNTEC mais admet qu'elle est devenue irrégulière à compter de l'année 2013, de sorte que la contestation du salarié est fondée.

 Lire la suite…
  • Heures supplémentaires·
  • Travail·
  • Employeur·
  • Convention de forfait·
  • Salarié·
  • Secteur d'activité·
  • Licenciement·
  • Sociétés·
  • Titre·
  • Ags
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).