Article R1235-7 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version01/04/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code du travail - art. D122-14 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est créé par : Décret n°2008-244 du 7 mars 2008 - art. (V)

L'employeur peut s'opposer à l'ordonnance portant injonction de payer, en formant opposition devant le tribunal d'instance qui a rendu l'ordonnance.
L'opposition est formée dans le mois qui suit la notification de l'ordonnance.
Toutefois, si la notification n'a pas été adressée, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, suivant la première mesure d'exécution ayant pour effet de rendre indisponibles en tout ou partie les biens de l'employeur.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 1 avril 2019

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions11


1Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 9, 15 mars 2023, n° 20/02924
Infirmation partielle

[…] — Infirmer le jugement entrepris en ce qu'il s'est déclaré compétent pour connaître le litige et a dit les demandes de Monsieur [B] recevables ; — Juger irrecevable l'action du demandeur, sa contestation de la rupture de son contrat de travail se heurtant à la décision de validation du plan de départs volontaires par la DIRECCTE, — Juger irrecevable la demande, celle-ci ayant été présentée postérieurement à l'expiration du délai de forclusion de l'article L.1235-7 du code du travail, — Juger irrecevable la demande celle-ci confondant et cumulant l'engagement de la responsabilité délictuelle et de la responsabilité contractuelle, sur le fond :

 Lire la suite…
  • Départ volontaire·
  • Rupture·
  • Thé·
  • Commun accord·
  • Salarié·
  • Emploi·
  • Contrat de travail·
  • Code du travail·
  • Sociétés·
  • Prescription

2Cour d'appel de Chambéry, 18 octobre 2012, n° 11/02379
Infirmation partielle

[…] E F a d'abord souligné qu'il incombait à la SAS MÉTALTEMPLE de rapporter la preuve, conformément aux dispositions des articles R 1235-7 et R 1456-1 du code du travail, du caractère réel et sérieux du motif du licenciement économique invoqué par cet employeur, que les seuls documents dignes d'être pris en considération, pour avoir été vérifiés comptablement, […]

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Reclassement·
  • Salarié·
  • Poste·
  • Emploi·
  • Comité d'entreprise·
  • Cadre·
  • Critère·
  • Offre·
  • Technicien

3Cour d'appel de Bordeaux, Chambre sociale section a, 7 juin 2023, n° 20/01307
Confirmation

[…] ARRÊT DU : 07 JUIN 2023 […] Madame [R] [M] […] Mme [M], qui fonde sa demande sur les dispositions de l'article L. 1233-58 II du code du travail, fait valoir que le conseil de prud'hommes, en retenant que l'action diligentée par les salariés était prescrite au visa de l'article 1235-7 du code du travail, a inscrit sa décision dans le sillage de l'arrêt rendu le 11 septembre 2019 par la Cour de cassation dans le cadre de l'article L. 1233-16.

 Lire la suite…
  • Atlantique·
  • Salarié·
  • Code du travail·
  • Homologation·
  • Délai de prescription·
  • Licenciement·
  • Contrats·
  • Plan·
  • Conseil d'etat·
  • Sociétés
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).