Article L1134-6 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version20/11/2016

Entrée en vigueur le 20 novembre 2016

Est créé par : LOI n°2016-1547 du 18 novembre 2016 - art. 87

Sous réserve des articles L. 1134-7 à L. 1134-10, le chapitre Ier du titre V de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle s'applique à l'action de groupe prévue à la présente section.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 20 novembre 2016
3 textes citent l'article

Commentaires13


www.herald-avocats.com · 17 janvier 2024

[…] – Les discrimination imputables à un employeur public ou privé, toujours issue de la loi n°2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIème siècle – article L. 1134-6 et suivants du Code du travail ;

 Lire la suite…

Benjamin Pouchoux · Blog Droit Administratif · 19 décembre 2023

[…] [21] V. sur ce point les dispositions propres aux actions de groupe spéciales en matière de lutte contre les discriminations dans les relations avec un employeur privé (Articles L. 1134-6 à L. 1134-10 du code du travail ) ou public (Articles L. 77-11-1 à L. 77-11-5 du code de justice administrative).

 Lire la suite…

Village Justice · 24 octobre 2022

Seule une association de défense de consommateurs agréé au niveau national pourra mener l'action (il en existe 16 à ce jour), sauf pour les domaines où d'autres acteurs sont agréés (ex : organisations syndicales de salariés représentatives en cas de discrimination fondée sur un motif de l'article L1132-1 du Code du travail…). […] autrement dit ceux qui découlent d'ententes et d'abus de position dominante. […] L1143-1 et s.) discriminations (L. n° 2008-496 du 27 mai 2008, art. 10.), discriminations au travail (C. trav., art. L1134-6 et s.), environnement ( C. envir., art. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions13


1Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 9, 23 février 2022, n° 18/09064
Confirmation

[…] La salariée réplique qu'en ce qui concerne les appelants, l'autorité de la chose jugée est suspendue jusqu'à la décision de la cour et que le fait que certains des salariés n'aient pas interjeté appel, de sorte que la décision du conseil de prud'hommes est devenue définitive à leur encontre, ne saurait nuire aux appelants et que cela reviendrait à les priver injustement d'un double degré de juridiction. Par ailleurs, elle souligne que l'action litigieuse n'est pas une action de groupe au sens des articles L. 1134-6 et suivants du code du travail.

 Lire la suite…
  • Documentation·
  • Temps de travail·
  • Avantage·
  • Modification·
  • Salarié·
  • Accord·
  • Rémunération·
  • Contrat de travail·
  • Associations·
  • Action de groupe

2Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 9, 23 février 2022, n° 18/09066
Confirmation

[…] Le salarié réplique qu'en ce qui concerne les appelants, l'autorité de la chose jugée est suspendue jusqu'à la décision de la cour et que le fait que certains des salariés n'aient pas interjeté appel, de sorte que la décision du conseil de prud'hommes est devenue définitive à leur encontre, ne saurait nuire aux appelants et que cela reviendrait à les priver injustement d'un double degré de juridiction. Par ailleurs, il souligne que l'action litigieuse n'est pas une action de groupe au sens des articles L. 1134-6 et suivants du code du travail.

 Lire la suite…
  • Documentation·
  • Temps de travail·
  • Salarié·
  • Avantage·
  • Rémunération·
  • Accord·
  • Modification·
  • Contrat de travail·
  • Action de groupe·
  • Associations

3Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 9, 23 février 2022, n° 18/09079
Confirmation

[…] La salariée réplique qu'en ce qui concerne les appelants, l'autorité de la chose jugée est suspendue jusqu'à la décision de la cour et que le fait que certains des salariés n'aient pas interjeté appel, de sorte que la décision du conseil de prud'hommes est devenue définitive à leur encontre, ne saurait nuire aux appelants et que cela reviendrait à les priver injustement d'un double degré de juridiction. Par ailleurs, elle souligne que l'action litigieuse n'est pas une action de groupe au sens des articles L. 1134-6 et suivants du code du travail.

 Lire la suite…
  • Documentation·
  • Temps de travail·
  • Avantage·
  • Rémunération·
  • Accord·
  • Salarié·
  • Modification·
  • Contrat de travail·
  • Action de groupe·
  • Associations
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).