Article R1431-3-1 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version31/12/2016

Entrée en vigueur le 31 décembre 2016

Est créé par : Décret n°2016-1948 du 28 décembre 2016 - art. 1

Le Conseil supérieur de la prud'homie élabore un recueil de déontologie des conseillers prud'hommes qui est rendu public.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 31 décembre 2016

Commentaire1


Cour de cassation · 23 mars 2018

[…] 7 Article R.1431-3-1 du code du travail : « Le Conseil supérieur de la prud'homie élabore un recueil de déontologie des conseillers prud'hommes qui est rendu public & […] […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions18


1Cour d'appel de Rennes, 7ème ch prud'homale, 6 novembre 2019, n° 19/01214
Confirmation

[…] C'est par des motifs pertinents que la cour adopte que les premiers juges ont dit n'y avoir lieu à application de l'article 47 du code de procédure civile dès lors que M. […] ne constituent pas une atteinte manifeste à l'article 6 §1 de la CEDH quant à l'exigence d'un procès équitable devant une juridiction impartiale puisqu'il a bien pris la précaution élémentaire de ne jamais siéger comme conseiller prud'homme dans une affaire pouvant impliquer son employeur, cela en conformité avec les principes issus de l'article 339 du code de procédure civile – disposition sur « L'abstention » commune à toutes les juridictions – et de l'article R. 1431-3-1 du code du travail renvoyant au recueil de déontologie des conseillers prud'hommes élaboré par le Conseil supérieur de la prud'homie.

 Lire la suite…
  • Homme·
  • Conseil·
  • Industrie·
  • Juridiction·
  • Salarié·
  • Renvoi·
  • Litige·
  • Procédure civile·
  • Licenciement·
  • Site

2Cour d'appel de Rennes, 7ème ch prud'homale, 6 novembre 2019, n° 19/01210
Confirmation

[…] C'est par des motifs pertinents que la cour adopte que les premiers juges ont dit n'y avoir lieu à application de l'article 47 du code de procédure civile dès lors que M. […] ne constituent pas une atteinte manifeste à l'article 6 §1 de la CEDH quant à l'exigence d'un procès équitable devant une juridiction impartiale puisqu'il a bien pris la précaution élémentaire de ne jamais siéger comme conseiller prud'homme dans une affaire pouvant impliquer son employeur, cela en conformité avec les principes issus de l'article 339 du code de procédure civile – disposition sur « L'abstention » commune à toutes les juridictions – et de l'article R. 1431-3-1 du code du travail renvoyant au recueil de déontologie des conseillers prud'hommes élaboré par le Conseil supérieur de la prud'homie.

 Lire la suite…
  • Homme·
  • Conseil·
  • Industrie·
  • Juridiction·
  • Salarié·
  • Renvoi·
  • Litige·
  • Procédure civile·
  • Licenciement·
  • Site

3Cour d'appel de Rennes, 7ème ch prud'homale, 6 novembre 2019, n° 19/01212
Confirmation

[…] C'est par des motifs pertinents que la cour adopte que les premiers juges ont dit n'y avoir lieu à application de l'article 47 du code de procédure civile dès lors que M. […] ne constituent pas une atteinte manifeste à l'article 6 §1 de la CEDH quant à l'exigence d'un procès équitable devant une juridiction impartiale puisqu'il a bien pris la précaution élémentaire de ne jamais siéger comme conseiller prud'homme dans une affaire pouvant impliquer son employeur, cela en conformité avec les principes issus de l'article 339 du code de procédure civile – disposition sur « L'abstention » commune à toutes les juridictions – et de l'article R. 1431-3-1 du code du travail renvoyant au recueil de déontologie des conseillers prud'hommes élaboré par le Conseil supérieur de la prud'homie.

 Lire la suite…
  • Homme·
  • Conseil·
  • Industrie·
  • Juridiction·
  • Salarié·
  • Renvoi·
  • Litige·
  • Procédure civile·
  • Licenciement·
  • Site
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).