Article R3111-24 du Code de la santé publiqueAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2006

Entrée en vigueur le 1 janvier 2006

Est créé par : Décret n°2005-1768 du 30 décembre 2005 - art. 3 () JORF 31 décembre 2005 en vigueur le 1er janvier 2006

Est codifié par : Décret 2003-462 2003-05-21

Afin d'apprécier l'importance des dommages et de déterminer leur imputabilité, le directeur de l'office diligente une expertise, dans les conditions de l'article L. 1142-12.
Le demandeur est informé de l'identité et des titres du ou des experts ; il est également informé, à sa demande, de l'évolution de la procédure.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2006
Sortie de vigueur le 1 juillet 2010

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour administrative d'appel de Nancy, 13 octobre 2011, n° 11NC01498
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, […] prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. (…) » ; qu'aux termes de l'article L. 3111-9 du code de la santé publique : « Sans préjudice des actions qui pourraient être exercées conformément au droit commun, […] au titre de la solidarité nationale. / L'Office diligente une expertise et procède à toute investigation sans que puisse lui être opposé le secret professionnel. (…) » ; qu'aux termes de l'article R. 3111-24 alors applicable du même code : « Afin d'apprécier l'importance des dommages et de déterminer leur imputabilité, […]

 Lire la suite…
  • Vaccination·
  • Expertise·
  • Justice administrative·
  • Santé publique·
  • Sclérose en plaques·
  • Affection·
  • Juge des référés·
  • Tribunaux administratifs·
  • Indemnisation·
  • Demande

2Cour d'appel d'Agen, Chambre sociale, 29 mai 2018, n° 16/00964
Infirmation partielle

[…] — que l'employeur ne lui a jamais versé de primes sur le chiffre d'affaires, en violation des dispositions contractuelles ; — que l'employeur s'est rendu coupable de harcèlement moral à partir du jour où elle a refusé la modification du contrat de travail ; — que le dirigeant de l'entreprise, E A, fumait dans les locaux professionnels, en violation de l'article R. 3111-24 du code de la santé publique ; 2°) subsidiairement de déclarer son licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse en faisant valoir, d'une part, que son inaptitude est due au comportement fautif de l'employeur et au harcèlement moral dont il s'est rendu coupable, d'autre part, que l'employeur n'a pas respecté son obligation de reclassement ; 3°) de condamner l'employeur à lui payer les sommes de :

 Lire la suite…
  • Automobile·
  • Congé·
  • Employeur·
  • Licenciement·
  • Harcèlement moral·
  • Contrat de travail·
  • Prime·
  • Indemnité compensatrice·
  • Résiliation judiciaire·
  • Contrats
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).