Article R4127-95 du Code de la santé publique

Chronologie des versions de l'article

Version08/08/2004
>
Version14/12/2006

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code de déontologie médicale - art. 95 (Ab), Décret 95-1000 1995-09-06 art. 95

Entrée en vigueur le 8 août 2004

Est codifié par : Décret 2004-802 2004-07-29

Le fait pour un médecin d'être lié dans son exercice professionnel par un contrat ou un statut à une administration, une collectivité ou tout autre organisme public ou privé n'enlève rien à ses devoirs professionnels et en particulier à ses obligations concernant le secret professionnel et l'indépendance de ses décisions.
En aucune circonstance, le médecin ne peut accepter de limitation à son indépendance dans son exercice médical de la part de l'entreprise ou de l'organisme qui l'emploie. Il doit toujours agir, en priorité, dans l'intérêt de la santé publique et dans l'intérêt des personnes et de leur sécurité au sein des entreprises ou des collectivités où il exerce.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 8 août 2004
Sortie de vigueur le 14 décembre 2006
11 textes citent l'article

Commentaires14


www.houdart.org · 13 mars 2020

C'est une chronique de près de 10 ans d'incertitudes judiciaires qui vient de prendre fin : par un arrêt en date du2 mars 2020, le Conseil d'Etat a tranché la question de la soumission à l'article R.4127-5 du code de la santé publique d'un médecin libéral exerçant en groupement de coopération sanitaire (GCS) au sein d'un centre hospitalier. […] En effet, les dispositions de l'article R.4127-95 du code de la santé publique mentionnent que les recours contentieux contre la décision d'autorisation ne sont recevables qu'à condition d'avoir été précédés d'un recours administratif devant le Conseil national de l'ordre. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions89


1Conseil national de l'ordre des médecins, Chambre disciplinaire nationale, 7 septembre 2012, n° 11201

[…] Considérant, en premier lieu, que le D r R ne saurait pertinemment invoquer la violation par le D r M de l'article R. 4127-95 du code de la santé publique qui concerne la situation des médecins salariés ;

 Lire la suite…
  • Cliniques·
  • Santé publique·
  • Ordre des médecins·
  • Conseil d'administration·
  • Plainte·
  • Secret médical·
  • Activité·
  • Déontologie·
  • Responsable·
  • Ordre

2CAA de VERSAILLES, 5ème chambre, 1 avril 2021, 19VE01275, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Aux termes de l'article 1 er du décret du 14 mars 1986 relatif à la désignation des médecins agréés, à l'organisation des comités médicaux et des commissions de réforme, […] un an au moins dans le département pour lequel la liste est établie. (…). ». L'article 4 de même décret dispose : « Les médecins agréés appelés à examiner, au titre du présent décret, des fonctionnaires ou des candidats aux emplois publics dont ils sont les médecins traitants sont tenus de se récuser. ». Aux termes de l'article R. 4127-95 du code de la santé publique : « Le fait pour un médecin d'être lié dans son exercice professionnel par un contrat ou un statut à un autre médecin, une administration, […]

 Lire la suite…
  • Fonctionnaires et agents publics·
  • Accidents de service·
  • Congés de maladie·
  • Positions·
  • Médecin·
  • Harcèlement moral·
  • École·
  • Administration·
  • Fonctionnaire·
  • Maladie

3Cour de cassation, Chambre sociale, 21 décembre 2017, 16-21.086, Inédit
Cassation partielle

[…] Vu les articles L. 1221-1 et L. 1234-1 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ; […] qu'en jugeant que la salariée, médecin chirurgien dentiste, ne pouvait se voir imposer par son employeur la réalisation de contrôles journaliers de l'asepsie de son cabinet effectuée par son assistante aux prétextes que cette obligation ne figurait pas dans son contrat de travail et qu'il appartenait à l'employeur de procéder lui-même à ce contrôle, la cour d'appel a violé les articles L. 1221-1et L. 1333-1 du code du travail et les articles R. 4127-71 et R. 4127-95 du code de la santé publique.

 Lire la suite…
  • Employeur·
  • Salariée·
  • Résiliation judiciaire·
  • Avertissement·
  • Harcèlement moral·
  • Contrat de travail·
  • Indemnité·
  • Contrôle·
  • Congés payés·
  • Résiliation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).