Article R4127-105 du Code de la santé publique

Chronologie des versions de l'article

Version08/08/2004

Les références de ce texte avant la renumérotation du 8 août 2004 sont les articles : Code de déontologie médicale - art. 105 (Ab), Décret 95-1000 1995-09-06 art. 105

Entrée en vigueur le 8 août 2004

Est codifié par : Décret 2004-802 2004-07-29

Nul ne peut être à la fois médecin expert et médecin traitant d'un même malade.
Un médecin ne doit pas accepter une mission d'expertise dans laquelle sont en jeu ses propres intérêts, ceux d'un de ses patients, d'un de ses proches, d'un de ses amis ou d'un groupement qui fait habituellement appel à ses services.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 8 août 2004

Commentaires23


Alice Barrellier · Gazette du Palais · 20 février 2024

Drouineau 1927 · 8 février 2024

L'article R. 4127-105 du code de la santé publique, dispose que :« Nul ne peut être à la fois médecin expert et médecin traitant d'un même malade. […]

 Lire la suite…

Eurojuris France · 29 janvier 2024

Le Conseil d'Etat précise d'ailleurs qu'il appartenait au médecin expert lui-même, de refuser la mission d'expertise en application des dispositions de l'article R. 4127-105 du code de la santé publique.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions92


1Conseil national de l'ordre des médecins, Chambre disciplinaire nationale, 16 juin 2008, n° 9845

[…] Considérant que, sur plainte de M. D, les premiers juges de la chambre disciplinaire de première instance de Lorraine ont infligé au D r BRAUN la sanction du blâme pour violation des article R 4127-4, R. 4127-105 et R. 4127-108 du code de la santé publique ;

 Lire la suite…
  • Ordre des médecins·
  • Expert judiciaire·
  • Lorraine·
  • Santé publique·
  • Code de déontologie·
  • Expertise·
  • Santé·
  • Secret professionnel·
  • Ordre·
  • Rapport

2Cour administrative d'appel de Paris, 7 janvier 2008, n° 07P02862
Rejet

[…] X soutient que l'expert désigné, praticien à l'hôpital de la Pitié-Salpétrière, fait partie de l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris (APHP) dont la responsabilité est recherchée dans le présent litige ; qu'en vertu de l'article R. 4127-105, 2 e alinéa du code de la santé publique un médecin ne doit pas accepter une mission d'expertise dans laquelle sont en jeu ses propres intérêts ou ceux d'un groupement qui fait habituellement appel à ses services ; que la réputation du corps des professeurs agrégés exerçant au sein de l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris laquelle constitue un groupement d'hôpitaux, est en cause en l'espèce et que l'expert désigné, […]

 Lire la suite…
  • Hôpitaux·
  • Expert·
  • Assistance·
  • Récusation·
  • Médecin·
  • Santé publique·
  • Impartialité·
  • Etablissement public·
  • Justice administrative·
  • Jeunesse

3Cour d'appel de Paris, Pôle 2 - chambre 2, 6 septembre 2018, n° 16/15032
Cour d'appel : Infirmation

[…] L. 1142-1, L. 1142-12 et L. 1142-14 et suivants et R. 1142-30-1, R. 1142-32-1 et R. 4127-105 du code de la santé publique et 9 du code de procédure civile, de : […] — condamner l'ONIAM à lui verser la somme de 15 000 euros au titre de l'article 700 du code civil,

 Lire la suite…
  • Prothése·
  • Dysfonctionnement·
  • Décès·
  • Expertise·
  • Indemnisation·
  • Santé publique·
  • Matériel·
  • Taux légal·
  • Rapport·
  • Emploi
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).