Article R4127-105 du Code de la santé publique

Chronologie des versions de l'article

Version08/08/2004

Les références de ce texte avant la renumérotation du 8 août 2004 sont les articles : Code de déontologie médicale - art. 105 (Ab), Décret 95-1000 1995-09-06 art. 105

Entrée en vigueur le 8 août 2004

Est codifié par : Décret 2004-802 2004-07-29

Nul ne peut être à la fois médecin expert et médecin traitant d'un même malade.
Un médecin ne doit pas accepter une mission d'expertise dans laquelle sont en jeu ses propres intérêts, ceux d'un de ses patients, d'un de ses proches, d'un de ses amis ou d'un groupement qui fait habituellement appel à ses services.
Entrée en vigueur le 8 août 2004
Document AnalyzerAffiner votre recherche

Commentaires18


1Sélection de jurisprudence du Conseild’État
Vulpi Avocats - Chronique de jurisprudence · 17 novembre 2023

R. 4127-105 du code de la santé publique qui fixe le cadre de l'impartialité de l'expert médical (obligation de refuser « une mission d'expertise dans laquelle sont en jeu ses propres intérêts, ceux d'un de ses patients, d'un de ses proches, d'un de ses amis ou d'un groupement qui fait habituellement appel à ses services. »), expose l'office du juge saisi d'un moyen contestant l'impartialité d'un expert. […] R. 4127-105 précité du code de la santé publique aurait dû conduire la cour à ne pas désigner ce médecin comme expert ou, l'ayant fait, à le démettre de sa mission expertale. […] L. 4127-1 du code de la santé publique, pour la profession de chirurgien-dentiste.

 Lire la suite…

2Expertise (au moins en matière médicale) : un petit, nouveau mais bienvenu, tour de vis dans le sens des garanties d’impartialité
blog.landot-avocats.net · 17 octobre 2023

Il appartenait d'ailleurs à ce médecin de refuser la mission d'expertise en application de l'article R. 4127-105 du code de la santé publique (CSP). Cette nouvelle jurisprudence pourrait être considérée comme étant une prise de distance par rapport à la jurisprudence antérieure de 2014, s'agissant de la désignation d'un médecin des cadres de l'AP-HP dans un litige où l'AP-HP était partie. […] resize=300%2C225&ssl=1" alt="" width="300" height="225"> J'aime ça : J'aime chargement…

 Lire la suite…

3Quels arguments utiliser pour remettre au cause l’impartialité d’un expert ?
www.hanffou-avocat.com · 15 octobre 2023

Droit applicable Sur l'acceptation de la mission d'expertise par le médecin, aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 4127-105 du code de la santé publique: « Un médecin ne doit pas accepter une mission d'expertise dans laquelle sont en jeu ses propres intérêts, ceux d'un de ses patients, d'un de ses proches, d'un de ses amis ou d'un groupement qui fait habituellement appel à ses services ». […] D'autre part, au vu de ces éléments, le Conseil d'Etat considère qu'il appartenait au médecin expert de refuser la mission d'expertise en application de l'article R 4127-105 du code de la santé publique. En effet, cela résulte de ses obligations déontologiques et des garanties qui s'attachent tant à la qualité de médecin qu'à celle d'expert désigné par une juridiction.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions92


1Cour administrative d'appel de Paris, 7 janvier 2008, n° 07P02862
Rejet

[…] X soutient que l'expert désigné, praticien à l'hôpital de la Pitié-Salpétrière, fait partie de l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris (APHP) dont la responsabilité est recherchée dans le présent litige ; qu'en vertu de l'article R. 4127-105, 2 e alinéa du code de la santé publique un médecin ne doit pas accepter une mission d'expertise dans laquelle sont en jeu ses propres intérêts ou ceux d'un groupement qui fait habituellement appel à ses services ; que la réputation du corps des professeurs agrégés exerçant au sein de l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris laquelle constitue un groupement d'hôpitaux, est en cause en l'espèce et que l'expert désigné, […]

 Lire la suite…
  • Hôpitaux·
  • Expert·
  • Assistance·
  • Récusation·
  • Médecin·
  • Santé publique·
  • Impartialité·
  • Etablissement public·
  • Justice administrative·
  • Jeunesse

2Conseil national de l'ordre des médecins, Chambre disciplinaire nationale, 16 juin 2008, n° 9845

[…] Considérant que, sur plainte de M. D, les premiers juges de la chambre disciplinaire de première instance de Lorraine ont infligé au D r BRAUN la sanction du blâme pour violation des article R 4127-4, R. 4127-105 et R. 4127-108 du code de la santé publique ;

 Lire la suite…
  • Ordre des médecins·
  • Expert judiciaire·
  • Lorraine·
  • Santé publique·
  • Code de déontologie·
  • Expertise·
  • Santé·
  • Secret professionnel·
  • Ordre·
  • Rapport

3Cour d'appel de Paris, Pôle 2 - chambre 2, 6 septembre 2018, n° 16/15032
Cour d'appel : Infirmation

[…] L. 1142-1, L. 1142-12 et L. 1142-14 et suivants et R. 1142-30-1, R. 1142-32-1 et R. 4127-105 du code de la santé publique et 9 du code de procédure civile, de : […] — condamner l'ONIAM à lui verser la somme de 15 000 euros au titre de l'article 700 du code civil,

 Lire la suite…
  • Prothése·
  • Dysfonctionnement·
  • Décès·
  • Expertise·
  • Indemnisation·
  • Santé publique·
  • Matériel·
  • Taux légal·
  • Rapport·
  • Emploi
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).