Article R4127-264 du Code de la santé publique

Chronologie des versions de l'article

Version08/08/2004

Les références de ce texte avant la renumérotation du 8 août 2004 sont les articles : Décret 67-671 1967-07-22 art. 57, Code de déontologie des chirurgiens-dentistes - art. 57 (Ab)

Entrée en vigueur le 8 août 2004

Est codifié par : Décret 2004-802 2004-07-29

Le chirurgien-dentiste peut accueillir dans son cabinet, même en dehors de toute urgence, tous les patients relevant de son art quel que soit leur chirurgien-dentiste traitant.
Si le patient fait connaître son intention de changer de chirurgien-dentiste, celui-ci doit lui remettre les informations nécessaires pour assurer la continuité et la qualité des soins.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 8 août 2004

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Ordre national des chirurgiens-dentistes, Chambre disciplinaire nationale, 8 décembre 2016, n° 2451

[…] Vu le mémoire, enregistré le 30 mai 2016, présenté pour Madame E. et tendant aux mêmes fins que son précédent mémoire par les mêmes moyens et, en outre, par les motifs que les faits reprochés au Docteur B. dans l'instance pénale ne sont pas strictement les mêmes que ceux ayant fait l'objet de la procédure disciplinaire en litige ; que, dans celle-ci, a été retenu le manquement du Docteur B. à son devoir d'information ainsi qu'aux obligations déontologiques résultant notamment des dispositions des articles R.4127-240 et R.4127-264 du code de la santé publique ;

 Lire la suite…
  • Ordre des chirurgiens-dentistes·
  • Plainte·
  • Justice administrative·
  • Dossier médical·
  • Radiographie·
  • Santé publique·
  • Grief·
  • Conseil·
  • La réunion·
  • Corrections

2Ordre national des chirurgiens-dentistes, Chambre disciplinaire nationale, 16 mars 2015, n° 1963CE

[…] par les motifs que les premiers juges se sont fondés sur un prétendu défaut d'information du patient au motif notamment qu'il n'aurait pas disposé du délai de réflexion nécessaire, ce qui constitue une dénaturation des faits ; qu'ils ont également retenu un prétendu détournement de patient alors que ce grief, qui méconnaît la règle posée par l'article R.4127-264 du code de la santé publique, n'avait pas été dénoncé dans la plainte et ne figurait pas dans les observations du conseil départemental ; que la chambre disciplinaire devait donc, pour sanctionner le Docteur B. en se fondant sur ce nouveau grief, […]

 Lire la suite…
  • Ordre des chirurgiens-dentistes·
  • Haute-normandie·
  • Devis·
  • Plainte·
  • Implant·
  • Santé publique·
  • Radio·
  • Consultation·
  • Détournement·
  • Traitement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).