Article L242-13 du Code de la sécurité sociale

Chronologie des versions de l'article

Version21/12/1985
>
Version31/07/1987
>
Version06/01/1988
>
Version19/01/1994
>
Version27/07/1994
>
Version16/04/1998
>
Version18/01/2002
>
Version19/12/2008
>
Version01/01/2015
>
Version01/09/2018
>
Version01/01/2024

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Ordonnance 67-706 1967-08-21 art. 13 al. 8

Entrée en vigueur le 1 septembre 2018

Modifié par : Ordonnance n°2018-474 du 12 juin 2018 - art. 4

I.-Le régime local d'assurance maladie complémentaire obligatoire des départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle est financé par :

1° Une cotisation à la charge des assurés mentionnés aux 1° à 3° du II de l'article L. 325-1, assise sur leurs revenus d'activité tels qu'ils sont pris en compte pour la détermination de l'assiette des cotisations définie à l'article L. 242-1, précomptée par leurs employeurs au bénéfice de ce régime et recouvrée par les unions pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales selon les règles et sous les garanties et sanctions applicables au recouvrement des cotisations du régime général ;

2° Une cotisation à la charge des assurés mentionnés aux 5° à 11° et à l'avant-dernier alinéa du II de l'article L. 325-1, assise sur les avantages de vieillesse d'un régime de base, d'un régime complémentaire ou d'un régime à la charge de l'employeur, que ces avantages soient servis au titre d'une législation française ou d'une législation d'un autre Etat, et sur les allocations et revenus de remplacement mentionnés à l'article L. 131-2. Les modalités de prise en compte des avantages de vieillesse acquis au titre de la législation d'un autre Etat pour le calcul de la cotisation prélevée sur les avantages servis par un régime français sont déterminées par décret. La cotisation est précomptée par les organismes débiteurs français au bénéfice du régime local lors de chaque versement de ces avantages ou allocations et versée directement à ce régime.

II.-Le conseil d'administration de l'instance de gestion du régime local détermine les exonérations accordées en cas d'insuffisance de ressources selon les modalités prévues au deuxième alinéa de l'article L. 380-2.

Il fixe les taux de cotisation permettant de garantir le respect de l'équilibre financier du régime dans la limite d'une fourchette fixée par décret. L'article L. 131-9 n'est pas applicable à ces cotisations.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 septembre 2018
Sortie de vigueur le 1 janvier 2024
21 textes citent l'article

Commentaires28

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions25


1Cour de cassation, Chambre civile 2, 7 novembre 2019, 18-12.128, Publié au bulletin
Rejet

Il résulte de la combinaison des articles L. 241-13 du code de la sécurité sociale et L. 5424-1 du code du travail, dans leur rédaction applicable à la date d'exigibilité des cotisations litigieuses, […] Les personnels employés par les groupements d'intérêt public y sont mentionnés, au 2 [« 2º Les agents non titulaires des collectivités territoriales et les agents non statutaires des établissements publics administratifs autres que ceux de l'Etat et ceux mentionnés au 4º ainsi que les agents non statutaires des groupements d'intérêt public »] ; le 2º de l'article L.5424-1 du code du travail n'étant pas visé par l'article L.242-13 du code de la sécurité sociale, […]

 Lire la suite…
  • Réduction des cotisations sur les bas salaires·
  • Groupement d'intérêt public·
  • Sécurité sociale·
  • Cotisations·
  • Exclusion·
  • Réduction·
  • Bénéfice·
  • Salarié·
  • Assurance chômage·
  • Employeur

2Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale, 12 septembre 2006, n° 05/02004
Confirmation

[…] Le 1 er Juin 2004, la Caisse rejetait cette demande au motif qu'elle avait été formée hors délai, soit après l'expiration du délai fixé à l'article 6 du décret du 25 Octobre 2002 pris pour l'application des articles L 242-13 et L 325-1 du Code de la Sécurité Sociale ;

 Lire la suite…
  • Assurance vieillesse·
  • Sécurité sociale·
  • Assurance maladie·
  • Décret·
  • Date de parution·
  • Avantage·
  • Adhésion·
  • Demande d'adhésion·
  • Délai·
  • Pension de vieillesse

3Cour de cassation, Avis, 27 juin 1994

[…] "Les assurés titulaires d'un avantage de vieillesse servi par la caisse régionale d'assurance vieillesse de Strasbourg et résidant hors des départements du Rhin et de la Moselle, donc affiliés à une caisse primaire d'assurance maladie sise hors des trois départements, sont-ils assujettis au régime local d'assurance maladie, notamment en ce qui concerne le ticket modérateur préférentiel et le précompte de la cotisation supplémentaire prévu par l'article L. 242-13 du Code de la sécurité sociale ?"

 Lire la suite…
  • Avis·
  • Vieillesse·
  • Ticket modérateur·
  • Département·
  • Assurance maladie·
  • Rhin·
  • Précompte·
  • Ministère public·
  • Organisation judiciaire·
  • Ministère
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires38

I. – Pour l'année 2024 est approuvé le tableau d'équilibre, par branche, de l'ensemble des régimes obligatoires de base de sécurité sociale : (en milliards d'euros) Lire la suite…
Le présent amendement modifie les prévisions de recettes, les objectifs de dépenses et le tableau d'équilibre, par branche, des régimes obligatoires de base de sécurité sociale pour l'année 2024 afin de tenir compte de l'impact financier des amendements adoptés en première lecture à l'Assemblée nationale et de ceux déposés par le Gouvernement en vue de l'examen en première lecture au Sénat.. Il s'agit notamment de tirer les conséquences de la réforme de l'assiette de cotisation des travailleurs indépendants, et du gel des bornes d'éligibilité aux dispositifs de réduction de cotisations … Lire la suite…
Amendements identiques AS742 de M. Sébastien Peytavie et AS1960 de M. Victor Catteau, amendements AS784 de M. Sébastien Peytavie et AS1209 de M. Frédéric Mathieu (discussion commune) M. Sébastien Peytavie (Ecolo - NUPES). Les cadeaux fiscaux successifs du Gouvernement aux entreprises, dans l'espoir que la prophétie du ruissellement se réalise, ont largement montré leurs limites. Année après année, les records de profits des multinationales françaises s'enchaînent, sans qu'aucune mesure ambitieuse soit prise pour les limiter. Entre 2018 et 2022, les bénéfices des 120 plus grosses … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion