Article L434-13 du Code de la sécurité sociale

Chronologie des versions de l'article

Version21/12/1985
>
Version23/12/2011

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code de la sécurité sociale L454 III

Entrée en vigueur le 23 décembre 2011

Est codifié par : Décret n° 85-1353 du 17 décembre 1985

Modifié par : LOI n°2011-1906 du 21 décembre 2011 - art. 99

Chacun des ascendants reçoit une rente viagère égale à une fraction du salaire annuel de la victime, s'il rapporte la preuve :


1°) dans le cas où la victime n'avait ni conjoint ni partenaire d'un pacte civil de solidarité ni concubin, ni enfant dans les termes des dispositions qui précèdent, qu'il aurait pu obtenir de la victime une pension alimentaire ;


2°) dans le cas où la victime avait conjoint, partenaire d'un pacte civil de solidarité, concubin ou enfant, qu'il était à la charge de la victime.


La condition prévue doit être remplie soit à la date de l'accident, soit, si cela est plus favorable, à la date du décès de la victime.


Le bénéfice des présentes dispositions ne peut être accordé à l'ascendant qui a été reconnu coupable d'abandon de famille ou qui a été déchu totalement de l'autorité parentale.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 23 décembre 2011
5 textes citent l'article

Commentaires8


www.argusdelassurance.com · 6 mai 2011

M. Guy Fischer, du group CRC, de la circonsciption: Rhône · Questions parlementaires · 13 juillet 2000

L'article L. 434-13 du code de la sécurité sociale précise qu'à défaut de conjoint et d'enfant les ascendants peuvent bénéficier d'une rente dans la mesure où ils justifient qu'ils auraient pu obtenir de la victime une pension alimentaire. […]

 Lire la suite…

M. Gerin André · Questions parlementaires · 20 mars 2000

L'article L. 434-13 du code de la sécurité sociale précise en effet qu'à défaut de conjoint et d'enfant, les ascendants peuvent bénéficier d'une rente dans la mesure où ils justifient qu'ils auraient pu obtenir de la victime une pension alimentaire. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions100


1Cour d'appel d'Orléans, 2 mai 2007, n° 06/01722
Infirmation partielle

[…] Que, par suite, la victime ou ses ayants-cause, agissant en réparation de la faute inexcusable de l'employeur, ne demandent pas la condamnation de celui-ci au paiement d'une somme d'argent, et n'ont donc pas à déclarer leur créance à la procédure de redressement ou de liquidation judiciaires ouverte à l'égard de cet employeur ; que l'action de Madame E F G en réparation de son préjudice moral, résultant des articles L. 434-7, L. 434-13 et L. 452-3 du Code de la Sécurité Sociale, est, par conséquent recevable, et que, compte tenu des circonstances de la cause, l'indemnisation de 30.000 Euros allouée par le Tribunal à la mère de la victime correspond à une juste évaluation de son préjudice ;

 Lire la suite…
  • Faute inexcusable·
  • Employeur·
  • Sociétés·
  • Préjudice moral·
  • Créance·
  • Victime·
  • Sécurité sociale·
  • Reconnaissance·
  • Chevreau·
  • Indemnisation

2Cour d'appel de Metz, 21 janvier 2013, n° 13/00044
Infirmation partielle Cour de cassation : Cassation partielle

[…] Il convient de rappeler, comme le premier juge, les dispositions de l'article L 434-13 du code de la sécurité sociale qui dispose que chacun des ascendants reçoit une rente viagère s'il rapporte la preuve, dans le cas où la victime n'avait ni conjoint, ni enfant, qu'il aurait pu obtenir de la victime une pension alimentaire.

 Lire la suite…
  • Faute inexcusable·
  • Sécurité sociale·
  • Consorts·
  • Préjudice moral·
  • Employeur·
  • Victime·
  • Rente·
  • Réparation·
  • Reconnaissance·
  • Protection

3Cour de cassation, Chambre sociale, du 4 octobre 1990, 88-20.398, Inédit
Rejet

[…] que la cour d'appel, pour les débouter de leur demande, s'est bornée à énoncer qu'ils n'avaient pas droit au bénéfice de cette rente sans rechercher quels étaient leurs besoins et leurs ressources et s'ils ne pouvaient pas attendre une aide de la victime, qu'ainsi la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 434-13 du Code de la sécurité sociale ; Mais attendu que saisie uniquement d'une action tendant à la reconnaissance d'une faute inexcusable de l'employeur, la cour d'appel, qui constate que l'accident litigieux n'avait donné lieu à l'allocation d'aucune rente au profit des ascendants de la victime, […]

 Lire la suite…
  • Sécurité sociale, accident du travail·
  • Faute inexcusable de l'employeur·
  • Constatations suffisantes·
  • Connaissance du risque·
  • Défaut de protection·
  • Zone d'avalanche·
  • Définition·
  • Rente·
  • Faute inexcusable·
  • Ascendant
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).