Article R641-10 du Code de la sécurité sociale

Chronologie des versions de l'article

Version21/12/1985
>
Version01/01/2004
>
Version24/07/2015

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret 49-1259 1949-08-27 art. 9 ter al. 5, al. 6

Entrée en vigueur le 21 décembre 1985

Est créé par : Décret 85-1353 1985-12-17 art. 1 JORF 21 décembre 1985

Est codifié par : Décret 85-1353 1985-12-17

En cas d'urgence, le ministre chargé de la sécurité sociale ou son représentant territorial peut suspendre le directeur de ses fonctions, avec ou sans traitement, pour une durée de quinze jours. Le conseil d'administration est immédiatement convoqué.
Les dispositions de l'alinéa précédent s'appliquent à l'agent comptable. En ce cas, le ministre chargé du budget possède le même pouvoir que le ministre chargé de la sécurité sociale.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 décembre 1985
Sortie de vigueur le 1 janvier 2004
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour d'appel d'Amiens, 2e protection sociale, 15 juin 2023, n° 22/00521
Confirmation

[…] Elle oppose s'agissant du principe du contradictoire dont la violation est alléguée, que l'article R. 641-10 du code de la sécurité sociale n'impose pas d'obligation d'informer l'employeur de la possibilité de solliciter la communication de l'avis motivé du médecin du travail et du rapport des services du contrôle médical. Elle rappelle que ces éléments sont communicables à l'employeur par l'intermédiaire d'un praticien désigné à cet effet par la victime et précise qu'elle a bien sollicité auprès de l'assuré l'autorisation de transmission de ces pièces à son employeur par le biais d'un coupon qu'il ne lui a pas retourné.

 Lire la suite…
  • Médecin du travail·
  • Employeur·
  • Avis du médecin·
  • Victime·
  • Maladie professionnelle·
  • Courrier·
  • Amiante·
  • Avis motivé·
  • Communication·
  • Saisine

2Tribunal Judiciaire de Paris, Ps ctx protection sociale 3, 24 avril 2024, n° 22/01417

[…] Elle soutient en substance que la demande de prise en charge formulée par Madame [Y] est prescrite. Elle ajoute qu'elle n'est pas suffisamment informée sur les conditions dans lesquelles la date de première constatation médicale a été fixée et soutient que la caisse a violé le principe du contradictoire en ne lui permettant pas de bénéficier de la totalité du délai prévu à l'article R. 641-10 du code de la sécurité sociale.

 Lire la suite…
  • Délai·
  • Associations·
  • Tribunal judiciaire·
  • Maladie professionnelle·
  • Sécurité sociale·
  • Point de départ·
  • Saisine·
  • Courrier·
  • Avis·
  • Employeur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).