Article R810-1 du Code de la sécurité sociale

Chronologie des versions de l'article

Version22/06/2001
>
Version01/07/2001

Entrée en vigueur le 1 juillet 2001

Est codifié par : Décret 85-1353 1985-12-17

Modifié par : Décret n°2001-568 du 29 juin 2001 - art. 1 () JORF 1er juillet 2001

Le silence gardé pendant plus de quatre mois sur la demande de liquidation ou de révision de l'une des allocations prévues au présent titre, à l'exception de celles concernant des personnes relevant du code des pensions civiles et militaires de retraite, vaut décision de rejet.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juillet 2001

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 13, 4 septembre 2020, n° 20/03825

[…] Il conteste l'arrêt indiquant qu'il n'y a pas eu au 10 juillet 2014 de décision implicite de rejet de la caisse primaire d'assurance maladie dans le délai de 4 mois au motif que l'article R.810-1 du code de la sécurité sociale ne s'applique pas à l'ASI. En statuant ainsi, la cour n'aurait pas précisé la disposition qui s'applique au silence valant décision de rejet implicite et aurait omis de se prononcer pleinement sur la demande tendant à juger qu'au 10 juillet 2014, sa demande d'ASI avait fait l'objet d'un rejet implicite.

 Lire la suite…
  • Erreur matérielle·
  • Allocation supplementaire·
  • Omission de statuer·
  • Rejet·
  • Décision implicite·
  • Assurance maladie·
  • Demande·
  • Appel·
  • Maladie·
  • Sécurité sociale

2Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 13, 10 mai 2019, n° 16/08393
Infirmation Cour d'appel : Confirmation

[…] (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2017/036265 du 19/01/2018 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de PARIS) […] Elle fait valoir que M. X multiplie les procédures, qu'il n'y a pas eu de décision implicite de rejet de sa demande dans le délai de 4 mois , l'article R.810-1 du code de la sécurité sociale ne s'appliquant pas à l'allocation supplémentaire d'invalidité, que la lettre du 2 juillet 2014 constitue bien une décision explicite, qu'elle n'avait aucune obligation de l'envoyer par lettre recommandée avec accusé de réception, qu'elle n'a jamais déclaré que M. X ne remplissait pas les conditions pour être éligible à l'ASI, qu'elle n'a pas étudié le dossier du demandeur, que dans la perspective

 Lire la suite…
  • Assurance maladie·
  • Allocation supplementaire·
  • Décision implicite·
  • Hypothèque·
  • Bénéfice·
  • Éligibilité·
  • Sécurité sociale·
  • Jugement·
  • Demande·
  • Sécurité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).