Article R165-64 du Code de la sécurité sociale

Chronologie des versions de l'article

Version19/02/2015

Entrée en vigueur le 19 février 2015

Est créé par : DÉCRET n°2015-179 du 16 février 2015 - art. 1

La prise en charge est subordonnée à la présentation d'une étude. Le projet d'étude est considéré comme pertinent si l'étude clinique ou médico-économique à laquelle la mise en œuvre du traitement doit donner lieu, déterminée dans l'arrêté mentionné à l'article R. 165-70, répond à l'ensemble des trois conditions suivantes :
1° L'étude clinique ou médico-économique proposée par le demandeur permet de réunir l'ensemble des données manquantes nécessaires pour établir l'amélioration du service attendu confirmant l'intérêt du produit de santé ou de l'acte innovants. Cette étude est comparative sauf en cas d'absence de comparateur pertinent ou d'impossibilité pour raison éthique ;
2° Les éventuelles autres études cliniques ou médico-économiques similaires en cours ou programmées sont produites afin d'évaluer la pertinence de réaliser l'étude susmentionnée dans le cadre défini par l'article L. 165-1-1 ;
3° La faisabilité de l'étude clinique ou médico-économique proposée apparaît raisonnable compte tenu notamment du projet de protocole et du budget prévisionnel de l'étude clinique ou médico-économique.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 19 février 2015
7 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions6


1HAS, avis n° 2018.0032/AC/SED du 18 juillet 2018 du collège de la Haute Autorité de santé relatif à la prise en charge dérogatoire de PICSO en application de…

[…] - la méthode de calcul de la taille de l'infarctus du myocarde à partir des données IRM obtenues doit être décrite. Avis n° 2018.0032/AC/SED du 18 juillet 2018 5 avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : +33(0) 1 55 93 70 00 – Fax : +33(0) 1 55 93 74 00 www.has-sante.fr – N° SIRET : 110 000 445 00020 – code APE : 8411 Z Pour toutes ces raisons, le collège estime que la demande de prise en charge dérogatoire du dispositif médical PICSO satisfait aux critères définis aux articles R. 165-63 et R. 165-64 du code de la sécurité sociale et est favorable à la prise en charge dérogatoire de ce dispositif médical. Le présent avis sera publié au Bulletin officiel de la Haute Autorité de santé. Fait le 18 juillet 2018.

 Lire la suite…
  • Système·
  • Dispositif médical·
  • Dérogatoire·
  • Cliniques·
  • Plaine·
  • Sécurité sociale·
  • Avis·
  • Santé·
  • Stade·
  • Dispositif

2HAS, avis n° 2018.0037/AC/SED du 12 septembre 2018 du collège de la Haute Autorité de santé relatif à la prise en charge dérogatoire de WISE CRT en application de…

[…] Le collège considère que le projet d'étude comparative proposé par le demandeur devrait permettre de réunir les données manquantes identifiées comme nécessaires pour évaluer l'amélioration du service attendu, et ce de façon pertinente au regard des autres études cliniques en cours. La faisabilité de l'étude clinique proposée apparaît également raisonnable au regard du protocole d'étude soumis. Pour toutes ces raisons, le collège estime que la demande de prise en charge dérogatoire du dispositif médical WISE CRT satisfait aux critères définis aux articles R. 165-63 et R. 165-64 du code de la sécurité sociale et est favorable à la prise en charge dérogatoire de ce dispositif médical. Le présent avis sera publié au Bulletin officiel de la Haute Autorité de santé. Fait le 12 septembre 2018.

 Lire la suite…
  • Dispositif médical·
  • Système·
  • Dérogatoire·
  • Cliniques·
  • Sécurité sociale·
  • Avis·
  • Santé·
  • Gauche·
  • Étude comparative·
  • Critère

3HAS, avis n° 2019.0020/AC/SED du 10 avril 2019 du collège de la Haute Autorité de santé relatif à la prise en charge dérogatoire de eCLIPS en application de…

[…] Dans son avis du 05 décembre 2018 susvisé, le Collège a estimé que eCLIPS était innovant au regard des quatre critères d'éligibilité prévus à l'article R. 165-63 du code de la sécurité sociale. Cependant, compte tenu des insuffisances majeures du protocole de l'étude proposée, la demande de prise en charge dérogatoire du dispositif eCLIPs ne satisfaisait pas au critère d'éligibilité défini au 3° de l'article R. 165-64 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le Collège a émis un avis défavorable à la demande de prise en charge dérogatoire du dispositif eCLIPs prévue à l'article L. 165-1-1 du code de la sécurité sociale.

 Lire la suite…
  • Dérogatoire·
  • Sécurité sociale·
  • Critère d'éligibilité·
  • Recours gracieux·
  • Avis·
  • Santé·
  • Dispositif·
  • Protocole·
  • Charges·
  • Solidarité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).