Article L124-3 du Code des assurances

Chronologie des versions de l'article

Version20/07/1976
>
Version19/12/2007

La référence de ce texte avant la renumérotation du 20 juillet 1976 est l'article : Loi 1930-07-13 art. 53

Entrée en vigueur le 20 juillet 1976

Est codifié par : Décret 76-666 1976-07-16

L'assureur ne peut payer à un autre que le tiers lésé tout ou partie de la somme due par lui, tant que ce tiers n'a pas été désintéréssé, jusqu'à concurrence de ladite somme, des conséquences pécuniaires du fait dommageable ayant entraîné la responsabilité de l'assuré.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 20 juillet 1976
Sortie de vigueur le 19 décembre 2007
3 textes citent l'article

Commentaires290


1Clarification des actions en garantie contre les assureurs dans les litiges de construction : la recevabilité de l’action en garantie d’un responsable contre…
www.martin-associes.com · 10 avril 2024

La motivation retenue consistait à dire qu'un appel en garantie, distinct de l'action directe prévue à l'article L. 124-3 du Code des assurances, requiert nécessairement la mise en cause de l'assuré pour retenir sa responsabilité. Or, le sous-traitant n'était pas partie à l'instance.

 Lire la suite…

2L’appel en garantie contre l’assureur n’exige pas la mise en cause de l’assuré responsable
www.gramond-associes.com · 4 mars 2024

[…] Un arrêt – certes inédit – du 27 avril 2011 avait semé le doute, semblant faire la distinction entre l'« action directe » prévue à l'article L. 124-3 du code des assurances et l'« appel en garantie » de l'article 334 du code de procédure civile.

 Lire la suite…

3L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré
Par cyrille Charbonneau, Docteur En Droit, Professeur À L’ich De Paris, Membre Du Grediauc, Avocat Associé Cabinet Aedes Juris · Dalloz · 4 mars 2024
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8e chambre b, 7 décembre 2017, n° 17/17030

[…] r e p r é s e n t é e p a r M e A l a i n D E A N G E L I S d e l a S C P D E ANGELIS-SEMIDEI-VUILLQUEZ-HABART-MELKI-BARDON, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par M e Guillaume DESMURE, avocat au barreau de MARSEILLE […] Il résulte de la combinaison des articles L112-6 et L124-3 du code des assurances que le droit de la victime puise sa source et trouve sa mesure dans le contrat d'assurance et que l'assureur peut opposer au tiers qui invoque le bénéfice de la police les exceptions opposables au souscripteur originaire. C'est ainsi qu'à défaut de disposition légale contraire en matière d'assurance de responsabilité civile professionnelle, la franchise est opposable aux sociétés IDS GROUP et AD-EVENT.

 Lire la suite…
  • Omission de statuer·
  • Franchise·
  • Contrat d'assurance·
  • Pérou·
  • Assurance responsabilité civile·
  • Dispositif·
  • Publicité·
  • Avocat·
  • Responsabilité·
  • Contrats

2Tribunal administratif de Marseille, 14 décembre 2015, n° 1508911

[…] — de rejeter les conclusions de M. X formées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elles font valoir que : — l'action directe à l'encontre de la SHAM, prévue par l'article L. 124-3 du code des assurances, relève de la compétence du juge judiciaire ; — elles ne contestent pas l'existence de l'obligation réparatrice qui leur incombe ; — en revanche, les préjudices définitifs du requérant en lien avec l'infection nosocomiale présentent un caractère d'incertitude dès lors que son état n'est pas consolidé ;

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Assurances·
  • Juge des référés·
  • Indemnisation·
  • Provision·
  • Hôpitaux·
  • Préjudice·
  • Gauche·
  • Assureur·
  • Centrale

3Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 18 juin 2013, n° 1208303

[…] 3. Considérant que l'action directe ouverte par l'article L. 124-3 du code des assurances à la victime d'un dommage contre l'assureur de l'auteur responsable du sinistre, qui poursuit l'exécution de l'obligation de réparer qui pèse sur l'assureur en vertu du contrat d'assurance, relève de la compétence de la juridiction administrative dès lors que le contrat d'assurance présente le caractère d'un contrat administratif ; que, par suite, contrairement à ce que soutiennent le centre hospitalier René Dubos et la SHAM, la juridiction administrative est compétente pour connaître des conclusions de M. X tendant à leur condamnation solidaire ;

 Lire la suite…
  • Centre hospitalier·
  • Justice administrative·
  • Indemnité·
  • Préjudice esthétique·
  • Titre·
  • Assurances·
  • Intervention chirurgicale·
  • Montant·
  • Expert·
  • Santé
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).