Article R212-4 du Code des assurances

Chronologie des versions de l'article

Version20/07/1976
>
Version14/06/1983
>
Version01/04/1992

La référence de ce texte avant la renumérotation du 20 juillet 1976 est l'article : Décret 59-135 1959-01-07 art. 25

Entrée en vigueur le 20 juillet 1976

Est codifié par : Décret 76-667 1976-07-16

Le bureau central de tarification peut être saisi par toute personne assujettie à l'obligation d'assurance, lorsqu'un assureur oppose un refus à une proposition tendant soit à la souscription d'un contrat nouveau, soit à la modification d'un contrat déjà existant, lorsque cette proposition est faite pour satisfaire à l'obligation d'assurance.
Lorsqu'il s'agit de la souscription d'un contrat nouveau, le silence de l'assureur pendant plus de dix jours après réception de la proposition est considéré comme un refus implicite d'assurance ; lorsqu'il s'agit de la modification d'un contrat déjà existant, il est fait application des dispositions du deuxième alinéa de l'article L. 112-2.
Est assimilé à un refus le fait par l'assureur, saisi d'une proposition d'assurance en application de l'article L. 211-1, de subordonner son acceptation à la couverture de risques non mentionnés par cet article ou dont l'étendue excéderait les limites de l'obligation d'assurance.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 20 juillet 1976
Sortie de vigueur le 14 juin 1983

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Cour de cassation, Chambre civile 1, du 9 mai 1990, 87-13.094, Inédit
Rejet

[…] dont l'acceptation, expréssement contestée, n'était pas démontrée, la cour d'appel aurait violé les articles L. 112-2 et L. 112-3 du Code des assurances ; alors, de deuxième part, que lorsqu'il s'agit de la souscription d'un contrat nouveau, […] à saisir le bureau central de tarification pour faire fixer le montant de la prime qui s'imposera à l'assureur ; qu'ainsi la cour d'appel aurait violé, par refus d'application, les articles L. 212-1 et R. 212-4 du même code ; alors de troisième part, que l'attestation d'assurance fait seulement présumer que l'obligation d'assurance a été satisfaite ; que cette présomption peut être combattue par toute preuve contraire ; […]

 Lire la suite…
  • Attestation délivrée par l'agent général de l'assureur·
  • Transmission dans les délais stricts·
  • Présomption simple d'assurance·
  • Véhicule terrestre à moteur·
  • Assurance responsabilité·
  • Attestation d'assurance·
  • Caractère obligatoire·
  • Agent général·
  • Obligations·
  • Assurance

2Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 17 mai 1982, 81-10.335, Publié au bulletin
Rejet

Il résulte des dispositions combinées des articles L 211-1, R 211-4 et R 212-7 du code des assurances que la compétence du bureau central de tarification est limitée à la faculté d'apprécier si le risque proposé, dans le cadre de l'assurance obligatoire, est ou non anormalement grave et, dans l'affirmative, […] Que l'article r212-4, dernier alinea, de ce meme code qui permet a l'assure de saisir le bureau central de tarification, si l'assureur cherche a lui imposer la couverture de risques non obligatoires, […]

 Lire la suite…
  • Liberté de contracter de l'assureur·
  • Limitation demandée par l'assuré·
  • Bureau central de tarification·
  • 1) assurance responsabilité·
  • 2) assurance responsabilité·
  • Véhicule terrestre à moteur·
  • ) assurance responsabilité·
  • Assurance obligatoire·
  • Caractère obligatoire·
  • Liberté de contracter

3Cour de cassation, Chambre civile 1, du 2 mai 1990, 87-11.106, Inédit
Rejet

[…] n'était valable que vingt jours, du 9 au 28 novembre 1977 ; qu'ainsi, à la date de l'accident survenu le 4 décembre 1977, la garantie de la MACIF était expirée ; Attendu, ensuite, que, faisant application des dispositions de l'article R. 212-4 du Code des assurances aux termes duquel lorsqu'il s'agit de la souscription d'un contrat nouveau, le silence de l'assureur pendant plus de quinze jours après la réception de la proposition est considérée comme un refus implicite d'assurance, les juges du second degré ont estimé à bon droit que, l'attestation mentionnant explicitement que la garantie n'était accordée que du 9 au 28 novembre 1977, […]

 Lire la suite…
  • Sinistre survenant après expiration de la garantie·
  • Absence de couverture par l'assureur·
  • Proposition d'assurance·
  • Assurance·
  • Assurances·
  • Assureur·
  • Commerçant·
  • Industriel·
  • Mutuelle·
  • Fonds de garantie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).