Article R332-14 du Code des assurances

Chronologie des versions de l'article

Version20/07/1976
>
Version23/11/1984
>
Version06/11/1990
>
Version22/02/2000
>
Version14/03/2004
>
Version27/07/2006
>
Version04/08/2011
>
Version31/07/2013
>
Version01/01/2016
>
Version12/03/2021

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret 1938-12-30 art. 155, Code des assurances - art. R332-16 (M)

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code des assurances - art. R332-11 (V), Code des assurances R332-14 (2ème version)

Entrée en vigueur le 23 novembre 1984

Est codifié par : Décret 76-666 1976-07-16

Modifié par : Décret 84-1023 1984-11-14 art. 15 JORF 23 novembre 1984

Les prêts mentionnés au 19° de l'article R. 332-2 ne peuvent concerner que les constructions de navires donnant lieu à l'attribution de l'allocation forfaitaire prévue par la loi n° 51-675 du 24 mai 1951 relative à la construction navale. Ils ne doivent pas être consentis pour une durée supérieure à dix ans ; cette durée peut être portée à quinze ans pour les prêts amortissables consentis à des armateurs français. Ces prêts doivent être garantis par des hypothèques maritimes en premier rang et assortis de délégations en faveur du prêteur portant sur les assurances, et éventuellement les chartes-parties d'affrètement.
Pour chaque navire, le montant des prêts consentis ne peut excéder le tiers du prix d'acquisition du navire.
Les prêts mentionnés au présent article et libellés en une monnaie déterminée peuvent, sur autorisation du ministre chargé de l'économie et des finances, couvrir des provisions techniques afférentes à des engagements souscrits dans une autre monnaie.
Entrée en vigueur le 23 novembre 1984
Sortie de vigueur le 6 novembre 1990
4 textes citent l'article

Commentaire1


Anne-lise Lonné-clément · Lexbase · 11 mars 2021
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions4


1Tribunal de grande instance de Paris, 9e chambre 3e section, 16 avril 2015, n° 10/16239

[…] Les parts ou actions des organismes de placement collectif en valeurs mobilières régis par les réglementations des Etats membres de la communauté européenne et des autres Etats parties de l'accord sur l'Espace économique européen sont éligibles aux contrats d'assurance vie en application de l'article R.332-14 du code des assurances « pour autant que ces règles soient conformes à la directive communautaire du 20 décembre 1985 modifiée, relative aux organismes de placement collectif en valeurs mobilières ».

 Lire la suite…
  • Sicav·
  • Unité de compte·
  • Assurance vie·
  • Support·
  • Consorts·
  • Arbitrage·
  • Contrat d'assurance·
  • Sociétés·
  • Compte·
  • Héritier

2Tribunal de grande instance de Paris, 4e chambre 2e section, 26 septembre 2013, n° 10/17859

[…] Il se réclame des dispositions de l'article R. 131-1 dernier alinéa du code des assurances aux termes desquelles “Le contrat doit prévoir les modalités selon lesquelles, en cas de disparition d'une unité de compte, […] Il relève encore que cette décision a été suivie le 3 février 2009 du retrait de l'agrément et du retrait de la liste officielle des organismes de placement collectif par le CSSF, de sorte que le fonds Luxalpha ne pouvait plus constituer un actif autorisé à servir d'unité de compte au sens de l'article L. 331-1 du code des assurances comme ne remplissant plus les conditions posées par les articles R. 332-2 et R. 332-14 du même code.

 Lire la suite…
  • Unité de compte·
  • Opcvm·
  • Sicav·
  • Frais de gestion·
  • Valeur·
  • Épargne·
  • Assurances·
  • Contrats·
  • Substitution·
  • Gestion

3Tribunal de grande instance de Paris, 4e chambre 2e section, 19 décembre 2013, n° 11/08332

[…] Il se réclame des dispositions de l'article R. 131-1 dernier alinéa du code des assurances aux termes desquelles “Le contrat doit prévoir les modalités selon lesquelles, en cas de disparition d'une unité de compte, […] Il relève encore que cette décision a été suivie le 3 février 2009 du retrait de l'agrément et du retrait de la liste officielle des organismes de placement collectif par le CSSF, de sorte que le fonds Luxalphane pouvait plus constituer un actif autorisé à servir d'unité de compte au sens de l'article L. 331-1 du code des assurances comme ne remplissant plus les conditions posées par les articles R. 332-2 et R. 332-14 du même code.

 Lire la suite…
  • Unité de compte·
  • Sicav·
  • Assurance vie·
  • Substitution·
  • Valeur·
  • Opcvm·
  • Épargne·
  • Sociétés·
  • Contrats·
  • Actif
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).