Code des assurances / Partie réglementaire / Livre IV : Organisations et régimes particuliers d'assurance / Titre II : Le fonds de garantie / Chapitre I : Le fonds de garantie contre les accidents de circulation et de chasse / Section I : Dispositions applicables aux accidents de la circulation survenus en France métropolitaine, dans les départements d'outre-mer et dans la collectivité territoriale de Mayotte / Paragraphe 2 : Dispositions applicables à l'indemnisation des dommages résultant d'atteintes à la personne
Article R421-15 du Code des assurances
Chronologie des versions de l'article
Entrée en vigueur le 3 mars 1994
Est codifié par : Décret 76-666 1976-07-16
Modifié par : Décret n°94-182 du 1 mars 1994 - art. 6 () JORF 3 mars 1994
Sous réserve des dispositions du quatrième alinéa du présent article, la victime ou ses ayants droit doivent adresser sans délai au fonds de garantie, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, une copie de tout acte introductif d'instance ayant pour objet de saisir la juridiction compétente d'une demande d'indemnité dirigée contre un défendeur dont il n'est pas établi que la responsabilité civile est couverte par une assurance.
Tout acte introductif d'instance, dont une copie doit être adressée au fonds de garantie en application de l'alinéa précédent, doit contenir les précisions suivantes : date et lieu de l'accident, nature du véhicule ou agent ou instrument du dommage, autorité ayant dressé le procès-verbal ou le rapport mentionné à l'article R. 421-3, montant de la demande en ce qui concerne la réparation des dommages résultant d'atteintes à la personne ou, à défaut, nature et gravité de ces dommages. Il doit, en outre, mentionner d'après les indications contenues dans le procès-verbal ou le rapport précité ou celles recueillies ultérieurement, notamment celles fournies par l'assureur en application du premier alinéa de l'article R. 421-5 :
Soit que la responsabilité civile du défendeur n'est pas couverte par un contrat d'assurance ;
Soit que l'assureur, dont les nom et adresse doivent être précisés ainsi que le numéro du contrat, entend contester sa garantie ou invoquer la limitation de celle-ci ;
Soit que le demandeur ne possède aucun des deux renseignements ci-dessus, les éléments lui permettant de douter de l'existence d'une assurance couvrant les dommages dont il est demandé réparation devant être mentionnés le cas échéant.
Les dispositions des deux alinéas qui précédent ne sont pas applicables lorsque la demande d'indemnité est portée devant une juridiction répressive. Dans ce cas, la victime ou ses ayants droit doivent, dix jours au moins avant l'audience retenue pour les débats, aviser le fonds de garantie par lettre recommandée avec demande d'avis de réception de leur constitution de partie civile ou de l'éventualité de cette constitution. Cet avis doit mentionner, outre les diverses indications prévues au troisième alinéa du présent article, les nom, prénoms et adresse de l'auteur des dommages et, le cas écheant, du civilement responsable ainsi que la juridiction saisie de l'action publique et la date de l'audience.
Les notifications effectuées dans les conditions prévues aux alinéas précédents ont pour effet, même si le fonds de garantie n'est pas intervenu à l'instance, de rendre opposable à celui-ci la décision rendue sur la demande d'indemnité. Toute mention inexacte contenue dans les notifications est sanctionnée, en cas de mauvaise foi, par la déchéance du recours éventuel du demandeur contre le fonds de garantie.
Commentaires • 13
Décisions • +500
[…] Le FGAO ne contestant pas la recevabilité de l'exception de non-garantie, soulevée par la société MACIFILIA conformément aux dispositions de l'article R.421-15 du code des assurances, le jugement entrepris sera confirmé sur ce point.
Lire la suite…- Assurances·
- Fausse déclaration·
- Assureur·
- Permis de conduire·
- Souscription du contrat·
- Écran·
- Risque·
- Sociétés·
- Nullité du contrat·
- Nullité
[…] — qu'elle a droit à indemnisation de son préjudice et que celui-ci doit être évalué provisionnellement à 5.000 €. Les pièces médicales produites par madame Y ne justifie pas une augmentation de la provision allouée en première instance. Il résulte de l'article R. 421-15 du code des assurances qu'il n'appartient pas aux tribunaux de condamner le A mais de lui déclarer opposable la décision fixant l'indemnité allouée à la victime. Il convient en conséquence de réformer l'ordonnance déférée en ce qu'elle a condamné le A à payer à madame Y une indemnité provisionnelle de 5.000 €, de fixer à cette somme l'indemnité provisonnelle allouée à madame Y et de déclarer la décision opposable au A. 3- sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens
Lire la suite…- Expertise médicale·
- Fonds de garantie·
- Véhicule·
- Assurances·
- Indemnité·
- Mutuelle·
- Cost·
- Ordonnance·
- Victime·
- Préjudice
3. Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 16 janvier 2013, n° 10/23124
[…] — condamné monsieur Z à payer à madame Y la somme de 6.850 € à titre de solde de dommages intérêts en réparation de son préjudice corporel consécutif à l'accident du 10 décembre 2007, ainsi que la somme de 600 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, — condamné monsieur Z aux dépens avec application de l'article 699 du code de procédure civile pour leur recouvrement et de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle s'agissant des frais d'expertise, — donné acte au X de son intervention volontaire en application de l'article R 421-15 du code des assurances, — déclaré le jugement opposable au X, — débouté madame Y du surplus de ses demandes,
Lire la suite…- Consolidation·
- Indemnisation·
- Préjudice corporel·
- Réparation·
- Assurances obligatoires·
- Incapacité·
- Fonds de garantie·
- Débours·
- Préjudice esthétique·
- Port