Article R472-24 du Code de l'action sociale et des familles

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2009
>
Version30/05/2014
>
Version01/01/2020

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Modifié par : Décret n°2019-966 du 18 septembre 2019 - art. 8

Le retrait de l'agrément ou l'annulation des effets de la déclaration dans les cas prévus au deuxième alinéa de l'article L. 472-10 vaut radiation du mandataire judiciaire à la protection des majeurs de la liste mentionnée à l'article L. 471-2 et inscription sur la liste mentionnée à l'article L. 471-3. La décision est notifiée par le préfet au procureur de la République près le tribunal judiciaire du chef-lieu de département, aux juridictions intéressées, à l'établissement employeur et au mandataire judiciaire à la protection des majeurs. Le directeur départemental ou, le cas échéant, régional des finances publiques est informé de l'annulation des effets de la déclaration.

Dès réception de la notification du retrait d'agrément ou de l'annulation des effets de la déclaration, le juge des tutelles procède au remplacement du mandataire judiciaire pour les mesures de protection des majeurs en cours.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020
2 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions4


1Tribunal administratif de Nice, 12 juin 2014, n° 1200704
Rejet

[…] — que constatant une défaillance dans les conditions d'exercice de la mesure de protection, le préfet aurait dû faire application du principe du contradictoire prévu aux articles L. 472-10 et R. 472-24 du code de l'action sociale et des familles ;

 Lire la suite…
  • Agrément·
  • Action sociale·
  • Mandataire judiciaire·
  • République·
  • Avis conforme·
  • Justice administrative·
  • Mesure de protection·
  • Juge des tutelles·
  • Famille·
  • Protection juridique

2Tribunal administratif de Nice, 12 juin 2014, n° 1200703
Annulation

[…] — que constatant une défaillance dans les conditions d'exercice de la mesure de protection, le préfet aurait dû faire application du principe du contradictoire prévu aux articles L. 472-10 et R. 472-24 du code de l'action sociale et des familles ;

 Lire la suite…
  • Agrément·
  • Protection·
  • Action sociale·
  • Tutelle·
  • Justice administrative·
  • Avis conforme·
  • République·
  • Mandataire judiciaire·
  • Famille·
  • Mandataire

3Tribunal administratif de Melun, 23 juillet 2012, n° 1206347
Rejet

[…] X, retraité, souhaitait mettre fin à ses fonctions de mandataire judiciaire à la protection des personnes à la fin de l'année prochaine ; qu'il résulte des dispositions de l'article R 472-24 du code de l'action sociale et des familles que, dès la réception de la notification du retrait d'agrément, le juge des tutelles procède au remplacement du mandataire judiciaire pour les mesures de protection des majeurs en cours, de telle sorte que l'intérêt des personnes majeures protégées dont le requérant avait la charge n'est pas menacé par l'arrêté du préfet ; que si M. […]

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Urgence·
  • Juge des référés·
  • Action sociale·
  • Légalité·
  • Mandataire judiciaire·
  • Suspension·
  • Protection·
  • Famille·
  • Erreur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).