Article L480-2 du Code de l'urbanisme

Chronologie des versions de l'article

Version13/11/1973
>
Version19/07/1985
>
Version01/10/2007
>
Version09/07/2016
>
Version29/12/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code de l'urbanisme 102

Entrée en vigueur le 9 juillet 2016

Est codifié par : Décret 73-1022 1973-11-08 JORF 13 NOVEMBRE 1973

Modifié par : LOI n°2016-925 du 7 juillet 2016 - art. 105

L'interruption des travaux peut être ordonnée soit sur réquisition du ministère public agissant à la requête du maire, du fonctionnaire compétent ou de l'une des associations visées à l'article L. 480-1, soit, même d'office, par le juge d'instruction saisi des poursuites ou par le tribunal correctionnel. L'interruption des travaux peut être ordonnée, dans les mêmes conditions, sur saisine du représentant de l'Etat dans la région ou du ministre chargé de la culture, pour les infractions aux prescriptions établies en application des articles L. 522-1 à L. 522-4 du code du patrimoine.

L'autorité judiciaire statue après avoir entendu le bénéficiaire des travaux ou l'avoir dûment convoqué à comparaître dans les quarante-huit heures. La décision judiciaire est exécutoire sur minute et nonobstant toute voie de recours.

Dès qu'un procès-verbal relevant l'une des infractions prévues à l'article L. 480-4 du présent code a été dressé, le maire peut également, si l'autorité judiciaire ne s'est pas encore prononcée, ordonner par arrêté motivé l'interruption des travaux. Copie de cet arrêté est transmise sans délai au ministère public. Pour les infractions aux prescriptions établies en application des articles L. 522-1 à L. 522-4 du code du patrimoine, le représentant de l'Etat dans la région ou le ministre chargé de la culture peut, dans les mêmes conditions, ordonner par arrêté motivé l'interruption des travaux ou des fouilles.

L'autorité judiciaire peut à tout moment, d'office ou à la demande, soit du maire ou du fonctionnaire compétent, soit du bénéficiaire des travaux, se prononcer sur la mainlevée ou le maintien des mesures prises pour assurer l'interruption des travaux. En tout état de cause, l'arrêté du maire cesse d'avoir effet en cas de décision de non-lieu ou de relaxe.

Le maire est avisé de la décision judiciaire et en assure, le cas échéant, l'exécution.

Lorsque aucune poursuite n'a été engagée, le procureur de la République en informe le maire qui, soit d'office, soit à la demande de l'intéressé, met fin aux mesures par lui prises.

Le maire peut prendre toutes mesures de coercition nécessaires pour assurer l'application immédiate de la décision judiciaire ou de son arrêté, en procédant notamment à la saisie des matériaux approvisionnés ou du matériel de chantier.

La saisie et, s'il y a lieu, l'apposition des scellés sont effectuées par l'un des agents visés à l'article L. 480-1 du présent code qui dresse procès-verbal.

Les pouvoirs qui appartiennent au maire, en vertu des alinéas qui précèdent, ne font pas obstacle au droit du représentant de l'Etat dans le département de prendre, dans tous les cas où il n'y aurait pas été pourvu par le maire et après une mise en demeure adressée à celui-ci et restée sans résultat à l'expiration d'un délai de vingt-quatre heures, toutes les mesures prévues aux précédents alinéas.

Dans le cas de constructions sans permis de construire ou d'aménagement sans permis d'aménager, ou de constructions ou d'aménagement poursuivis malgré une décision de la juridiction administrative suspendant le permis de construire ou le permis d'aménager, le maire prescrira par arrêté l'interruption des travaux ainsi que, le cas échéant, l'exécution, aux frais du constructeur, des mesures nécessaires à la sécurité des personnes ou des biens ; copie de l'arrêté du maire est transmise sans délai au ministère public. Dans tous les cas où il n'y serait pas pourvu par le maire et après une mise en demeure adressée à celui-ci et restée sans résultat à l'expiration d'un délai de vingt-quatre heures, le représentant de l'Etat dans le département prescrira ces mesures et l'interruption des travaux par un arrêté dont copie sera transmise sans délai au ministère public.

Dans le cas où le représentant de l'Etat dans le département fait usage des pouvoirs qui lui sont reconnus par les alinéas 9 et 10 du présent article, il reçoit, au lieu et place du maire, les avis et notifications prévus aux alinéas 5 et 6.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 9 juillet 2016
Sortie de vigueur le 29 décembre 2019
26 textes citent l'article

Commentaires132


1Aménagez votre jardin dans les règles
leparticulier.lefigaro.fr · 15 mars 2024

2Sélection de jurisprudence du Conseild’État
Vulpi Avocats - Chronique de jurisprudence · 17 novembre 2023

de l'urbanisme (art. […] L. 219-7 du code de l'urbanisme issu de l'article 1er de cette même ordonnance, y compris pour ceux des biens entrant dans le champ des art. L. 561-1 et L. 561-3 du code de l'environnement relatifs à l'expropriation pour risques naturels majeurs. […]

 Lire la suite…

3Référé-suspension ou cassation, il faut choisir !
Adden Avocats · 19 octobre 2023

Toutefois, par un arrêté du 31 août 2022, le maire agissant au nom de l'Etat, a ordonné l'interruption des travaux au visa de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal administratif de Poitiers, 2 décembre 2010, n° 0901248
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] 68-03-05-02 […] Le préfet des Deux-Sèvres fait valoir que le procès-verbal n'avait pas à être communiqué aux époux X dès lors que l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme ne le prévoit pas et que cette communication se heurterait au principe du secret de l'instruction pénale ; que l'arrêté attaqué fait état de la règle du plan local d'urbanisme qui n'a pas été respectée ; que la référence du permis de construire figurait dans la lettre de recueil des observations qui a été adressée aux requérants préalablement à la mise en demeure ; que les mesures in situ confirment que le retrait du caniveau technique par rapport à la limite séparative en sa partie « est » est égale à 3, […]

 Lire la suite…
  • Urbanisme·
  • Permis de construire·
  • Maire·
  • Justice administrative·
  • Construction·
  • Procès-verbal·
  • Commune·
  • Plan·
  • Égout·
  • État

2Tribunal administratif de Guadeloupe, 12 janvier 2006, n° 995683
Rejet Tribunal administratif : Rejet

[…] Considérant qu'en dépit du caractère précaire de cette construction, ni les dispositions des articles L. 131-2 et L. 131-7 du code des communes alors en vigueur, ni celles des articles L. 511-1 à L. 511-4 du code de la construction et de l'habitation, ni celles de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme n'autorisaient l'autorité administrative à procéder d'office à sa destruction ; que ni des circonstances exceptionnelles, ni une situation d'urgence découlant de périls graves et imminents ne justifiaient de telles mesures d'exécution forcée ; que, […]

 Lire la suite…
  • Commune·
  • Destruction·
  • Justice administrative·
  • Habitation·
  • Construction·
  • Maire·
  • Préjudice·
  • Titre·
  • Précaire·
  • Guadeloupe

3CAA de LYON, 1ère chambre - formation à 3, 21 mai 2019, 17LY02818, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] – la formalité de notification des recours gracieux et contentieux au titre de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme n'est pas applicable à un recours dirigé contre le refus de l'autorité compétente de prendre un arrêté interruptif de travaux sur le fondement de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme ;

 Lire la suite…
  • Règles de procédure contentieuse spéciales·
  • Urbanisme et aménagement du territoire·
  • Interruption des travaux·
  • Contrôle des travaux·
  • Permis de construire·
  • Incidents·
  • Non-lieu·
  • Maire·
  • Interruption·
  • Tribunaux administratifs
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).