Article L480-13 du Code de l'urbanisme

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1977
>
Version16/07/2006
>
Version01/10/2007
>
Version08/08/2015
>
Version24/10/2015
>
Version22/06/2016
>
Version09/07/2016
>
Version30/12/2016
>
Version29/01/2017
>
Version01/01/2019
>
Version29/12/2019

Entrée en vigueur le 1 octobre 2007

Est codifié par : Décret 73-1022 1973-11-08 JORF 13 NOVEMBRE 1973

Modifié par : Ordonnance n°2005-1527 du 8 décembre 2005 - art. 15 () JORF 9 décembre 2005 en vigueur le 1er octobre 2007

Lorsqu'une construction a été édifiée conformément à un permis de construire :
a) Le propriétaire ne peut être condamné par un tribunal de l'ordre judiciaire à la démolir du fait de la méconnaissance des règles d'urbanisme ou des servitudes d'utilité publique que si, préalablement, le permis a été annulé pour excès de pouvoir par la juridiction administrative. L'action en démolition doit être engagée au plus tard dans le délai de deux ans qui suit la décision devenue définitive de la juridiction administrative ;
b) Le constructeur ne peut être condamné par un tribunal de l'ordre judiciaire à des dommages et intérêts que si, préalablement, le permis a été annulé pour excès de pouvoir ou si son illégalité a été constatée par la juridiction administrative. L'action en responsabilité civile doit être engagée au plus tard deux ans après l'achèvement des travaux.
Lorsque l'achèvement des travaux est intervenu avant la publication de la loi n° 2006-872 du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement, la prescription antérieure continue à courir selon son régime.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 octobre 2007
Sortie de vigueur le 8 août 2015
11 textes citent l'article

Commentaires342


Me Albert Caston · consultation.avocat.fr · 7 mai 2024

Le 27 juillet 2018, l'association Vigilance patrimoine paysager et naturel (VPPN) et l'Association protection des paysages et ressources de l'Escandorgue et du Lodévois (APPREL) ont assigné la société ERL en démolition du parc éolien sur le fondement de l'article L. 480-13 du code de l'urbanisme et en dommages-intérêts. L'association Société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France (SPPEF) est intervenue volontairement à l'instance.

 Lire la suite…

www.bignonlebray.com · 23 avril 2024

Cette condamnation, fondée sur les dispositions de l'article L. 480-13 du Code de l'urbanisme, fait suite à l'annulation d'un permis de construire du fait d'une incomplétude de l'étude d'impact (absence d'étude des incidences sur un couple d'aigles royaux). […] h-nouvelle-saisine-de-la-cnda-apres-l-expiration-du-delai-d-ouverture-d-une-enquete-publique">Nouvelle saisine de la CNDA après l'expiration du délai d'ouverture d'une enquête publique […] Un recours à l'encontre d'une Déclaration d'Utilité Publique (DUP) portant sur les travaux nécessaires à la réalisation de la ligne ferroviaire entre Montpellier et Béziers s'appuyait sur l& […] #8217; […]

 Lire la suite…

Village Justice · 16 avril 2024

[…] A cet égard, il est de jurisprudence constante qu'étant saisi sur le fondement du trouble de voisinage, le juge du fond apprécie souverainement les modalités de réparation du trouble du voisinage découlant du non-respect d'une règle d'urbanisme, dès lors qu'il en découle un préjudice pour le tiers, sans qu'il puisse être opposé les dispositions de l'article L480-13 du Code de l'urbanisme qui ne concernent que les constructions édifiées conformément à un permis de construire [ [21], dans le cadre d'un contentieux relatif à la liberté d'expression, la Cour de cassation a très clairement indiqué que la réparation fondée sur les dispositions de l'article 1382, devenu 1240, du Code civil, devait être à la mesure du préjudice subi, et ne peut être disproportionnée.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Paris, 30 octobre 2014, n° 14/17061
Infirmation partielle

[…] Que le 29 août 2014 elle a obtenu ce permis modificatif, mais que le fait qu'une construction soit réalisée conformément à un permis de construire ne fait pas obstacle à une décision de suspension des travaux puisque, dans un tel cas, l'article L. 480-13 du code de l'urbanisme empêche uniquement le juge judiciaire d'ordonner la démolition de la construction litigieuse ou de prononcer une condamnation à des dommages-intérêts';

 Lire la suite…
  • Résidence·
  • Permis de construire·
  • Consorts·
  • Sociétés·
  • Suspension·
  • Construction·
  • Installation·
  • Ordonnance·
  • Trouble manifestement illicite·
  • Référé

2Cour d'appel de Grenoble, 4 décembre 2012, n° 08/02550
Infirmation Cour de cassation : Cassation partielle

[…] Par acte du 1 er août 2007, M. et M me Z ont assigné M. X devant le tribunal de grande instance de Valence aux fins de démolition de la construction sous astreinte. Un jugement du 27 mai 2008, rendu en l'absence de M. X, a condamné ce dernier à la démolir dans un délai de deux mois à compter de la signification de la décision, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, sur le fondement de l'article L.480-13 du Code de l'urbanisme, et, sur celui de l'article 1382 du Code civil, à verser à M. et M me Z 3.000 euros de dommages-intérêts, outre 1.800 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

 Lire la suite…
  • Construction·
  • Urbanisme·
  • Permis de construire·
  • Voie publique·
  • In solidum·
  • Photographie·
  • Tribunaux administratifs·
  • Sursis à statuer·
  • Juridiction administrative·
  • Dommages-intérêts

3Cour d'appel de Montpellier, 20 février 2007, n° 06/00875
Confirmation

[…] L'article L.480-13 du Code de l'Urbanisme permet ou la démolition, ou l'octroi de dommages et intérêts, du fait de la méconnaissance des règles d'urbanisme ou des servitudes d'utilité publique à la condition toutefois que le permis ait été annulé, ce qui n'est pas le cas en l'espèce. Les époux A ne fondant d'ailleurs pas leur action sur l'application de cet article, le moyen tiré de l'irrecevabilité de l'action est inopérant.

 Lire la suite…
  • Construction·
  • Permis de construire·
  • Ensoleillement·
  • Préjudice·
  • Urbanisme·
  • Avoué·
  • Conformité·
  • Action·
  • Lotissement·
  • Expert
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires117

_____________________________________________________________________________________________ 58 Article 8-IV - Étendre aux établissements publics territoriaux du Grand Paris la possibilité de créer des zones d'aménagement différé _________________________________________________________________________ 60 Article 8 -V - Étendre la subdélégation de l'exercice du droit de priorité pour l'acquisition de biens en décote _ 62 Article 8-VI - Permettre aux Établissements Publics Fonciers d'Etat d'agir dans le cadre des emplacements réservés et de gérer les procédures de délaissement … Lire la suite…
Mesdames, Messieurs, Depuis plusieurs décennies, la société française connaît de profondes mutations. Nos manières d'échanger, de consommer, de travailler, de s'informer, de vivre se transforment et de plus en plus vite. Le rapport au travail évolue et les Français changent d'emploi plus souvent. La mobilité professionnelle devient progressivement une évidence et le logement devient un support pour l'accompagner. Les Français vivent au sein de familles diverses et parfois recomposées. Les jeunes ont du mal à accéder à un logement et plébiscitent la vie en colocation alors que les plus … Lire la suite…
Il arrive que des constructions aient été déclarées illégales, soit parce que le permis de construire a été invalidé, soit parce que le PLU a été modifié avant la construction, ou pour toutes autres raisons plus ou moins graves. Dans de nombreux cas, la construction n'est pas démolie, et, puisque l'immeuble existe, le mieux est qu'il soit utilisé. Surtout en zone tendue, bien évidemment. Or, étant donné que la construction est illégale, il est impossible d'y effectuer des travaux nécessitant un permis ou une déclaration de travaux. Cela met les utilisateurs dans une situation délicate : … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion