Article R*130-11 du Code de l'urbanisme

Chronologie des versions de l'article

Version13/11/1973
>
Version27/10/1974
>
Version02/03/1988
>
Version28/03/2001

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret 59-1059 1959-09-07 ART. 8

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code de l'urbanisme R130-20, Code de l'urbanisme - art. R*130-20 (V)

Entrée en vigueur le 2 mars 1988

Est créé par : Décret n°84-229 du 29 mars 1984 - art. 2 () JORF 31 mars 1984 date d'entrée en vigueur 1 avril 1984

Est codifié par : Décret 73-1023 1973-11-08

Modifié par : Décret n°88-199 du 29 février 1988 - art. 1 (V) JORF 2 mars 1988

La décision est de la compétence du préfet.
Un exemplaire de cette décision est transmis au maire ou le cas échéant, au président de l'établissement public de coopération intercommunale.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 2 mars 1988
Sortie de vigueur le 28 mars 2001

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions4


1Tribunal administratif de Versailles, du 16 février 1999, 984454, inédit au recueil Lebon
Annulation

Les articles combinés R130-1 et R130-11 du code de l'urbanisme disposent que, dans les communes où l'établissement d'un plan d'occupation des sols a été prescrit mais où ce plan n'a pas encore été rendu public, les coupes et abattages d'arbres sont soumis à autorisation préalable dans les bois, forêts et parcs situés sur le territoire d'une commune, et que la décision est de la compétence du "commissaire de la République". Illégalité en conséquence de l'acte par lequel le maire d'une commune, dont le plan d'occupation des sols avait été prescrit mais non rendu public, a autorisé, fût-ce au nom de l'Etat, la coupe et l'abattage d'arbres sur un terrain boisé.

 Lire la suite…
  • Autorisation de coupe et d'abattage d'arbres·
  • Autres autorisations d'utilisation des sols·
  • Autorisations relatives aux espaces boises·
  • Urbanisme et aménagement du territoire

2Tribunal administratif de Rennes, 17 mai 2013, n° 1102713
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] 3. Considérant que si M. X Y soutient que le centre régional de la propriété forestière n'a pas été informé de la décision prescrivant la révision du plan d'occupation des sols, contrairement aux dispositions de l'article R. 130-11 du code de l'urbanisme, cette formalité n'a pas le caractère d'une formalité substantielle dont l'omission serait de nature à entraîner l'irrégularité de la procédure d'élaboration du plan local d'urbanisme ;

 Lire la suite…
  • Urbanisme·
  • Plan·
  • Commune·
  • Enquete publique·
  • Délibération·
  • Commissaire enquêteur·
  • Conseil municipal·
  • Personne publique·
  • Justice administrative·
  • Environnement

3Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 27 juillet 1984, 39728, publié au recueil Lebon
Rejet

La soumission au groupe de travail et au conseil municipal du rapport du fonctionnaire chargé de conduire l'instruction sur l'enquête publique, le fait d'informer le centre régional de propriété forestière de l'élaboration d'un plan d'occupation des sols et la mise à l'étude d'un plan d'aménagement rural, prévus respectivement par les articles R.123-9, R.130-11 et L.121-1 du code de l'urbanisme, ne constituent pas des formalités dont l'omission serait de nature à entraîner l'irrégularité de la procédure d'élaboration d'un plan d'occupation des sols.

 Lire la suite…
  • Urbanisme et aménagement du territoire·
  • Plans d'aménagement et d'urbanisme·
  • Formalités non substantielles·
  • Légalité des plans·
  • Procédure -p.o.s·
  • Incompatibilité·
  • Urbanisme·
  • Plan·
  • Tribunaux administratifs·
  • Parcelle
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).