Article R142-3 du Code de l'urbanismeAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version13/11/1973
>
Version07/07/1982
>
Version02/03/1988

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code de l'urbanisme - art. R113-17 (V), Code de l'urbanisme - art. R113-16 (V)

Entrée en vigueur le 2 mars 1988

Est codifié par : Décret 73-1023 1973-11-08

Modifié par : Décret n°88-199 du 29 février 1988 - art. 1 (V) JORF 2 mars 1988

Modifié par : Décret n°86-516 du 14 mars 1986 - art. 7 () JORF 16 mars 1986 en vigueur le 1er juin 1987

L'avis du conseil municipal ou de l'organe délibérant de l'établissement public de coopération intercommunale compétent doit être transmis au préfet dans les trois mois à compter du jour où le maire ou le président de l'établissement public a reçu la demande d'avis. Il est réputé favorable si aucune réponse n'a été donnée dans ce délai.
Au vu des avis recueillis, le préfet fixe par arrêté les mesures de protection.
Cet arrêté fait l'objet d'une publication au recueil des actes administratifs du département et d'une mention dans deux journaux régionaux ou locaux diffusés dans le département.
Les effets juridiques attachés à l'arrêté du préfet ont pour point de départ l'exécution de l'ensemble des mesures de publicité mentionnées ci-dessus.
En outre, un dossier comportant l'arrêté et un document graphique est tenu à la disposition du public dans les mairies des communes intéressées, à la préfecture, à l'hôtel du département et à la direction départementale de l'équipement.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 2 mars 1988
Sortie de vigueur le 1 janvier 2016
4 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Tribunal administratif Nantes, du 11 mai 1977, publié au recueil Lebon
Rejet

Il résulte des dispositions les articles L.130-1 et L.130-4 du code de l'urbanisme que les règles qui interdisent tout changement d'affectation d'un espace boisé protégé sont subordonnées à l'existence d'un classement prévu par un document d'urbanisme, mais ne font pas obstacle à ce qu'une modification sur ce point des documents d'urbanisme entraîne éventuellement un accroissement ou une réduction de l'emprise des espaces boisés classés et du champ d'application des protections prévues à l'article L.130-1. Il s'ensuit que les dispositions de l'article R.124-2 III, dans sa rédaction issue du décret du 6 janvier 1976, loin de méconnaître les prescriptions de l'article L.130-1, ont apporté une garantie supplémentaire à la procédure normale de modification des documents d'urbanisme.

 Lire la suite…
  • Modification du périmètre d'espaces boisés classés·
  • Urbanisme et aménagement du territoire·
  • Actes législatifs et administratifs·
  • Plans d'aménagement et d'urbanisme·
  • Légalité de mesures d'application·
  • Entrée en vigueur immediate·
  • Application dans le temps·
  • Elaboration et révision·
  • Entrée en vigueur

2Tribunal administratif de Poitiers, 12 mars 2009, n° 0701599
Rejet

[…] qu'en effet la dite délibération a été prise sur une procédure irrégulière en ce que cette délibération n'indique pas les noms et qualités des participants, ni le nombre de votants en indiquant une adoption à l'unanimité ; que la délibération ne précise pas si la commune a donné son accord, en méconnaissance des articles L. et R. 142-3 du code de l'urbanisme ; que l'initiative d'étendre la zone de préemption est un pouvoir propre du conseil général et non de la commune ; que l'accord de la commune ne pouvait intervenir en amont de la délibération ; que le caractère sensible de la zone n'est pas caractérisé ; […]

 Lire la suite…
  • Préemption·
  • Délibération·
  • Justice administrative·
  • Commune·
  • Département·
  • Urbanisme·
  • Parcelle·
  • Espace naturel sensible·
  • Extensions·
  • Écosystème

3Tribunal administratif de Toulouse, 16 octobre 2013, n° 1000174
Rejet

[…] 68-03-025-03 […] — que la qualité d'agriculteur dont se prévaut le requérant ne suffit pas à justifier la construction d'un hangar, au regard des dispositions de l'article R. 142-3 du code de l'urbanisme, et que le service instructeur pouvait seulement demander au requérant le questionnaire destiné à démontrer la nécessité du hangar pour l'exploitation agricole ;

 Lire la suite…
  • Construction·
  • Urbanisme·
  • Permis de construire·
  • Carte communale·
  • Exploitation agricole·
  • Abus de pouvoir·
  • Pièces·
  • Justice administrative·
  • Principe d'égalité·
  • Bâtiment
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).