Code de l'urbanisme / Partie réglementaire - Décrets en Conseil d'Etat / Livre II : Préemption et réserves foncières / Titre Ier : Droits de préemption / Chapitre Ier : Droit de préemption urbain
Article R211-5 du Code de l'urbanisme
Chronologie des versions de l'article
Entrée en vigueur le 1 avril 2016
Est codifié par : Décret 73-1023 1973-11-08
Modifié par : Décret n°2016-384 du 30 mars 2016 - art. 1
L'exercice du droit de préemption urbain peut être délégué au président-directeur général, au président du directoire, au directeur général ou à l'un des directeurs par le conseil d'administration, le conseil de surveillance ou le directoire des sociétés ou organismes mentionnés au troisième alinéa de l'article L. 211-2. Cette délégation fait l'objet d'une publication de nature à la rendre opposable aux tiers.
Lorsqu'il exerce ce droit par délégation, le président-directeur général, le président du directoire, le directeur général ou le directeur rend compte, au moins une fois par an, de son action au conseil d'administration, au directoire ou au conseil de surveillance.
Commentaire • 1
Décisions • 13
[…] Au soutien de ses demandes, M me X affirme, à titre liminaire, que M. E, PDG de la Y n'était pas compétent pour décider de préempter le bien aux termes du décret du 30 mars 2016 et de l'article R.211-5 du code de l'urbanisme; que la Y n'a pas délégué à son PDG le droit de préemption que lui a préalablement délégué le préfet des Hauts-de-Seine. […] 05
Lire la suite…- Prix·
- Ratio·
- Vente·
- Expropriation·
- Biens·
- Commissaire du gouvernement·
- Bâtiment·
- Préemption·
- Ensemble immobilier·
- Immobilier
[…] — que les articles R. 211-5 et R. 213-5 du code de l'urbanisme ont été méconnus ; que les irrégularités substantielles affectant la déclaration d'intention d'aliéner peuvent remettre en cause la validité de la décision de préemption dès lors qu'elles sont susceptibles d'avoir perturbé le déroulement de la procédure ou faussé la décision de l'administration ; que tel est le cas des irrégularités substantielles affectant l'identification du propriétaire, le prix, les conditions d'aliénation ; que dès lors que le juge judiciaire a annulé la déclaration d'intention d'aliéner, la décision de préemption doit être annulée ; qu'en l'espèce, il n'y a pas eu d'accord sur la chose et sur le prix ;
Lire la suite…- Aliéner·
- Communauté urbaine·
- Parcelle·
- Intention·
- Justice administrative·
- Côte·
- Droit de préemption·
- Déclaration·
- Recours gracieux·
- Servitude
3. Tribunal administratif de Strasbourg, 21 décembre 2022, n° 2207822
[…] * le directeur de la société Habitat de l'Ill n'était pas compétent pour prendre la décision attaquée, qui ne relevait que du conseil d'administration de la société Habitat de l'Ill, et en tout état de cause, aucune délégation conforme à l'article R. 211-5 du code de l'urbanisme n'est produite, la délégation du conseil d'administration ne mentionne pas que le directeur est compétent pour les décisions de préemption et l'autorisation annuelle du conseil d'administration n'est pas non plus produite ;
Lire la suite…- Habitat·
- Justice administrative·
- Droit de préemption·
- Immobilier·
- Suspension·
- Logement social·
- Urgence·
- Urbanisme·
- Juge des référés·
- Acte réglementaire
[…] Il rétablit l'article R211-5 du code de l'urbanisme de la façon suivante : […]
Lire la suite…