Article R213-16 du Code de l'urbanisme

Chronologie des versions de l'article

Version01/06/1987
>
Version11/09/1992

Entrée en vigueur le 11 septembre 1992

Est codifié par : Décret 73-1023 1973-11-08

Lorsque l'identité et le domicile de l'ancien propriétaire ou de ses ayants cause universels ou à titre universel sont connus, l'offre de rétrocession formulée en application de l'article L. 213-11 (alinéa 2) ou de l'article L. 212-2-2 leur est notifiée individuellement par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. Elle doit contenir l'indication d'un prix.


Les anciens propriétaires ou leurs ayants cause universels ou à titre universel disposent d'un délai de deux mois à compter de la date d'avis de réception de la notification pour faire connaître :


a) Soit qu'ils acceptent de racheter le bien au prix proposé par le titulaire du droit de préemption ;


b) Soit qu'ils renoncent au rachat du bien ;


c) Soit qu'ils demandent de racheter le bien à un prix qu'ils proposent et que, à défaut d'accord du titulaire du droit de préemption, le prix soit fixé par le juge compétent en matière d'expropriation.


Le défaut de réponse dans le délai indiqué équivaut à une renonciation au rachat du bien.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 11 septembre 1992
4 textes citent l'article

Commentaires4


M. Jean Louis Masson, du group NI, de la circonsciption: Moselle · Questions parlementaires · 15 mars 2018

Selon l'article R. 213-16 du code de l'urbanisme : « lorsque l'identité et le domicile de l'ancien propriétaire ou de ses ayants cause universels ou à titre universel sont connus, l'offre de rétrocession formulée en application de l'article L. 213-11 (alinéa 2) ou de l'article L. 212-2-2 leur est notifiée individuellement par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. Elle doit contenir l'indication d'un prix. […] Il est donc bien fait mention dans les textes réglementaires d'un délai de réponse ouvert aux anciens propriétaires, bénéficiaires du droit à rétrocession d'un bien sur lequel la commune qui avait initialement préempté, décide de l'utiliser pour un autre objet que celui visé au premier alinéa de l'article L. 210-1 du code de l'urbanisme.

 Lire la suite…

M. Jean Louis Masson, du group NI, de la circonsciption: Moselle · Questions parlementaires · 12 octobre 2017

Jean Louis Masson attire l'attention de M. le ministre de la cohésion des territoires sur le fait que l'article L. 213-11 du code de l'urbanisme prévoit que si le titulaire du droit de préemption décide d'utiliser ou d'aliéner, pour d'autres objets que ceux mentionnés au premier alinéa de l'article L. 210-1, un bien acquis depuis moins de cinq ans par exercice de ce droit, il doit informer de sa décision les anciens propriétaires et leur proposer l'acquisition de ce bien en priorité. […] Selon l'article R. 213-16 du code de l'urbanisme : « lorsque l'identité et le domicile de l'ancien propriétaire ou de ses ayants cause universels ou à titre universel sont connus, […]

 Lire la suite…

M. Rodet Alain · Questions parlementaires · 3 décembre 1990

M Alain Rodet appelle l'attention de M le ministre de l'equipement, du logement, des transports et de la mer sur l'application de certaines dispositions combinees du code de l'urbanisme : article L 123-1 (8o), articles L 211-1 et suivants et articles L 213-11 et R 213-16 et suivants. […] En effet il est frequent qu'une commune procede a l'acquisition, par exercie du droit de preemption urbain, en vue de la realisation d'une action ou d'une operation definie a l'article L 210-1 du code de l'urbanisme et faisant l'objet d'un emplacement reserve au plan d'occupation des sols, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions4


1Tribunal administratif de La Réunion, 24 mars 2011, n° 0800209
Annulation

[…] Considérant qu'aux termes de l'article L.213-11 du code de l'urbanisme dans sa rédaction applicable aux biens en cause : « Les biens acquis par l'exercice du droit de préemption doivent être utilisés ou aliénés aux fins définies à l'article L.210-1. […] les anciens propriétaires ou leurs ayants cause universels ou à titre universel sont réputés avoir renoncé à l'acquisition. /… » ; qu'aux termes de l'article R.213-16 du même code : « Lorsque l'identité et le domicile de l'ancien propriétaire ou de ses ayants cause universels ou à titre universel sont connus, […]

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Commune·
  • Retrocession·
  • Droit de préemption·
  • Prix·
  • Offre·
  • Expropriation·
  • Biens·
  • Urbanisme·
  • Rachat

2CAA de PARIS, 1ère chambre, 24 octobre 2019, 18PA02363, Inédit au recueil Lebon
Annulation Conseil d'État : Rejet

[…] Pour assurer la pleine application du présent arrêt, il y a lieu, sur le fondement de l'article L. 911-1 précité du code de justice administrative, d'enjoindre à la Ville de Paris de proposer l'acquisition du bien objet du présent litige à la venderesse, et, […] à la requérante, dans les conditions prévues à l'article L. 213-11-1 du code de l'urbanisme, qui peuvent être complétées, […] et par analogie avec les dispositions, déterminées par les articles R. 213-16 et suivants du même code relatives à la procédure de rétrocession au bénéfice de l'ancien propriétaire, applicable dans le cas où le bien préempté n'a pas été utilisé dans le délai de cinq ans. […]

 Lire la suite…
  • Urbanisme et aménagement du territoire·
  • Prescription d'une mesure d'exécution·
  • Procédures d'intervention foncière·
  • Préemption et réserves foncières·
  • Droit de préemption urbain·
  • Exécution des jugements·
  • Droits de préemption·
  • Jugements·
  • Procédure·
  • Justice administrative

3Tribunal administratif de Montpellier, 6 février 2014, n° 1201368
Annulation

[…] Elle soutient : — qu'elle a exprimé sa volonté non équivoque d'acheter les biens faisant l'objet de l'offre de rétrocession ; — que les dispositions de l'article R. 213-16 du code de l'urbanisme ne s'appliquaient pas ; — que le prix fixé par la commune relève d'un enrichissement sans cause ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 11 juillet 2012, présenté pour la commune de Cucugnan qui conclut au rejet de la requête et demande la condamnation de M me X à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; la commune fait valoir que les moyens invoqués ne sont pas fondés ;

 Lire la suite…
  • Droit de préemption·
  • Justice administrative·
  • Commune·
  • Biens·
  • Urbanisme·
  • Rachat·
  • Annulation·
  • Prix·
  • Retrocession·
  • Maire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).