Article R442-4-8 du Code de l'urbanismeAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version16/03/1986

La référence de ce texte avant la renumérotation du 16 mars 1986 est l'article : Code de l'urbanisme R441-6-4

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 octobre 2007 est l'article : Code de l'urbanisme - art. R*441-6-4 (MMN)

Entrée en vigueur le 16 mars 1986

Est créé par : Décret n°86-514 du 14 mars 1986 - art. 5 () JORF 16 mars 1986

Est codifié par : Décret 73-1023 1973-11-08

La notification de la décision doit intervenir dans un délai de deux mois à compter de l'avis de réception postal ou de la date de décharge prévus à l'article R. 442-4-2 ou, le cas échéant, de l'avis de réception postal prévu à l'article R. 442-4-6, alinéa 2.
Toutefois, ce délai d'instruction est majoré d'un mois lorsqu'il y lieu de consulter un ou plusieurs services ou personnes publiques autres que ceux chargés de l'instruction ou de la prise de décision, de consulter une commission départementale ou régionale, ou lorsqu'il y a lieu d'instruire une demande de dérogation ou d'adaptation mineure. Ce délai est fixé uniformément à cinq mois si la demande intéresse un site inscrit ou si les installations ou travaux sont situés dans une zone de protection du patrimoine architectural et urbain et que l'architecte des bâtiments de France consulté a fait connaître son intention d'utiliser un délai supérieur à un mois.
A défaut de notification de la décision dans le délai imparti, et sous réserve des dispositions de l'article R. 442-4-9, l'autorisation est réputée accordée dans les termes où elle a été demandée, sous réserve du retrait, dans le délai du recours contentieux, de l'autorisation tacite, au cas où elle serait illégale.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 16 mars 1986
Sortie de vigueur le 1 octobre 2007
2 textes citent l'article

Commentaire1


Conclusions du rapporteur public

. * Après avoir établi une étude d'impact, cette société a déposé auprès du maire de Claye-Souilly une demande d'autorisation de travaux sur la base des arti-cles L. 442-1 et R. 442-2 du code de l'urbanisme qui soumettent à autorisation préalable la réalisation de travaux d'exhaussements du sol d'une superficie supérieure à 100 m2 et d'une hauteur supérieure à 2 mètres. En application de l'article R. 442-4-8 de ce code, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions8


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 23 février 1994, 93-81.598, Inédit
Rejet

[…] "alors qu'aux termes des dispositions de l'article R. 442-4-8 du Code de l'urbanisme, à défaut de notification dans le délai de deux mois de la décision prise sur une demande d'installation d'une aire de jeux et de sports, présentée en application de l'article R. 442-2 du même Code, cette autorisation est réputée accordée dans les termes où elle a été demandée, son retrait ne pouvant intervenir, aux termes des mêmes dispositions, que dans le délai du recours contentieux, et ce conformément aux principes généraux applicables en la matière ;

 Lire la suite…
  • Réalisation d'une aire de ball-trap·
  • Réalisation d'une aire de ball·
  • Point de départ·
  • Autorisation·
  • Conditions·
  • Urbanisme·
  • Sursis à statuer·
  • Maire·
  • Aire de jeux·
  • Recours contentieux

2Tribunal administratif de Strasbourg, 19 mai 2009, n° 0503904
Rejet

[…] Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article R. 442-4-8 du code de l'urbanisme applicable à l'espèce : « La notification de la décision doit intervenir dans un délai de deux mois à compter de l'avis de réception postal ou de la date de décharge prévus à l'article R. 442-4-2 ou, le cas échéant, de l'avis de réception postal prévu à l'article R. 442-4-6, alinéa 2. (…) A défaut de notification de la décision dans le délai imparti, et sous réserve des dispositions de l'article R. 442-4-9, l'autorisation est réputée accordée dans les termes où elle a été demandée, sous réserve du retrait, dans le délai du recours contentieux, de l'autorisation tacite, au cas où elle serait illégale. » ;

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Architecte·
  • Bâtiment·
  • Maire·
  • Avis·
  • Urbanisme·
  • Ville·
  • Sauvegarde·
  • Aménagement du territoire·
  • Écologie

3Cour d'appel de Montpellier, 29 novembre 2007, n° 07/00675
Désistement

[…] DU 24/01/08 […] XXX, DE DEPOT DE VEHICULES OU DE G H DE CARAVANES, infraction prévue par les articles L.442-1, R.442-2 B), R.442-1, R.442-4, D, R.442-4-8 du Code de l'urbanisme et réprimée par les articles L.480-4 AL.1, L.480-5, L.480-7 du Code de l'urbanisme

 Lire la suite…
  • Urbanisme·
  • Caravane·
  • Ministère public·
  • Appel·
  • Territoire national·
  • Parcelle·
  • Désistement·
  • Habitation·
  • Partie civile·
  • Prescription
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).