Article L512-12 du Code de l'environnement

Chronologie des versions de l'article

Version21/09/2000
>
Version13/06/2009
>
Version01/03/2017
>
Version09/12/2020

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi n°76-663 du 19 juillet 1976 - art. 11 (Ab), Loi n°76-663 du 19 juillet 1976 - art. 11 (M)

Entrée en vigueur le 21 septembre 2000

Est codifié par : Ordonnance 2000-914 2000-09-18 JORF 21 septembre 2000

Est codifié par : Loi 2003-591 2003-07-02 art. 31 I JORF 3 juillet 2003

Si les intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 ne sont pas garantis par l'exécution des prescriptions générales contre les inconvénients inhérents à l'exploitation d'une installation soumise à déclaration, le préfet, éventuellement à la demande des tiers intéressés et après avis de la commission départementale consultative compétente, peut imposer par arrêté toutes prescriptions spéciales nécessaires.
En vue de protéger les intérêts visés à l'article L. 511-1, le préfet peut prescrire la réalisation des évaluations et la mise en oeuvre des remèdes que rendent nécessaires soit les conséquences d'un accident ou incident survenu dans l'installation, soit les conséquences entraînées par l'inobservation des conditions imposées en application du présent chapitre. Ces mesures sont prescrites par des arrêtés pris, sauf cas d'urgence, après avis de la commission départementale consultative compétente.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 septembre 2000
Sortie de vigueur le 13 juin 2009
79 textes citent l'article

Commentaires26


blog.landot-avocats.net · 7 juin 2023

a) L'autorisation environnementale prévue à l& […] #8217;article L. 181-1 du code de l'environnement et l'arrêté portant prescriptions complémentaires en application de l'article L. 181-14 du même code ; […] d) Le récépissé de déclaration ou l'enregistrement d'installations mentionnés aux articles L. 512-7 ou L. 512-8 du code de l'environnement et les arrêtés portant prescriptions complémentaires ou spéciales mentionnés aux articles L. 512-7-5 ou L. 512-12 du même code ;

 Lire la suite…

blog.landot-avocats.net · 23 novembre 2022

[…] d) Le récépissé de déclaration ou l'enregistrement d'installations mentionnés aux articles L. 512-7 ou L. 512-8 du code de l'environnement et les arrêtés portant prescriptions complémentaires ou spéciales mentionnés aux articles L. 512-7-5 ou L. 512-12 du même code ;

 Lire la suite…

veille.riviereavocats.com · 8 juillet 2022

[…] d) Le récépissé […] ; de déclaration ou l'enregistrement d'installations mentionnés aux articles L. 512-7 ou L. 512-8 du code de l'environnement et les arrêtés portant prescriptions complémentaires ou spéciales mentionnés aux articles L. 512-7-5 ou L. 512-12 du même code ;

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions344


1Conseil d'État, 6ème et 1ère sous-sections réunies, 30 mai 2007, 297035, Publié au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article L. 514-6 du code de l'environnement, « I. – Les décisions prises en application des articles L. 512-1, L. 512-3, L. 512-7, L. 512-8, L. 512-12, L. 512-13, L. 513-1 à L. 514-2, L. 514-4, L. 515-13 I et L. 516-1 sont soumises à un contentieux de pleine juridiction. […]

 Lire la suite…
  • Méditerranée·
  • Justice administrative·
  • Juge des référés·
  • Sociétés·
  • Publicité·
  • Formalités·
  • Bore·
  • Recours contentieux·
  • Environnement·
  • Exploitation

2Tribunal administratif de Rennes, 3ème chambre, 21 décembre 2023, n° 2004687
Rejet

[…] Aux termes de l'article L. 514-6 du code de l'environnement : " I. – Les décisions prises en application des articles L. 512-7-3 à L. 512-7-5, L. 512-8, L. 512-12, L. 512-13, […]

 Lire la suite…
  • Environnement·
  • Enregistrement·
  • Installation classée·
  • Commune·
  • Déchet·
  • Plan·
  • Public·
  • Consultation·
  • Site·
  • Protection

3Tribunal administratif de Toulouse, 13 janvier 2011, n° 0701065
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] — elle n'est pas suffisamment motivée ; — les prescriptions édictées par l'arrêté du 20 août 1985 n'ont pas été communiquées au déclarant en méconnaissance de l'article 27 du décret de 1977 et ne lui sont donc pas opposables ; — elle est intervenue sans l'avis du conseil département d'hygiène prescrit par l'article L. 512-12 du code de l'environnement ; — en opposant les prescriptions de l'arrêté du 20 août 1985 le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation ; — le délai de trois mois qui lui a été donné pour le respect de prescriptions nouvelles est trop court pour lui permettre de se conformer à l'ensemble des normes applicables en matière de bruit ;

 Lire la suite…
  • Environnement·
  • Risques sanitaires·
  • Installation classée·
  • Acoustique·
  • Mise en demeure·
  • Nuisances sonores·
  • Prescription·
  • Rejet·
  • Bruit·
  • Béton
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires49

Le code de l'environnement prévoit que lors de l'instruction des demandes d'autorisation environnementale relatives aux projets industriels, la consultation des commissions départementales compétentes, à savoir le conseil départemental de l'environnement et des risques sanitaires et technologiques (CODERST) ou, pour les carrières et éoliennes, la commission départementale de la nature, des sites et des paysages (CDNPS) a lieu, en fin de procédure : De manière systématique pour le régime d'enregistrement dès lors qu'il y a des dispositions autres que la stricte application des règles … Lire la suite…
Mesdames, Messieurs, Le grand débat national a mis en lumière les attentes majeures des Français en matière de transformation de l'action publique, de simplification de leur relation avec l'administration et d'accompagnement de leurs projets. Les Français ont à cette occasion exprimé une forte demande de services publics plus proches, plus lisibles, adaptés aux usagers, et accessibles dans tous les territoires. Ils ont insisté sur un besoin de proximité ainsi que sur une exigence de simplification des procédures administratives. Un Français sur deux indique avoir déjà renoncé à des … Lire la suite…
La pertinence de la CNEPEOM est principalement remise en cause par la constitution, après sa création, de délégations aux outre-mer au Sénat (en novembre 2011), à l'Assemblée nationale (en juillet 2012) et au Conseil économique, social et environnemental (en novembre 2010). Au Sénat et à l'Assemblée nationale, ces délégations disposent, depuis la loi « EROM » 89(*) , d'une assise législative. Constituée avant la création de ces délégations, la CNEPEOM est composée en majorité de parlementaires, qui appartiennent donc à des instances aux finalités proches et aux missions similaires. Pour … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion