Article R*214-32 du Code de l'environnementAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version07/08/2003
>
Version05/08/2005
>
Version17/12/2007
>
Version01/01/2008
>
Version12/04/2010
>
Version04/03/2011
>
Version01/06/2012
>
Version01/01/2013
>
Version04/07/2014
>
Version15/05/2015
>
Version01/03/2017
>
Version01/01/2019
>
Version05/07/2020
>
Version01/09/2020
>
Version27/03/2022
>
Version25/07/2022

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret 93-742 1993-03-29 art. 29, Code rural - art. R*214-32 (Ab), Décret n°93-742 du 29 mars 1993 - art. 29 (Ab), Code rural R214-32

Entrée en vigueur le 7 août 2003

Est créé par : Décret n°2003-768 du 1 août 2003 - art. 1 (V) JORF 7 août 2003

Est codifié par : Décret 2003-768 2003-08-01 JORF 7 août 2003

Le préfet, conjointement avec le commandant de la région terre pour ce qui concerne les terrains relevant du ministère de la défense, s'assure du respect des engagements souscrits par le titulaire d'un contrat Natura 2000.
A cet effet, des contrôles sur pièces sont effectués par les services déconcentrés de l'Etat. Ceux-ci peuvent, après en avoir avisé au préalable le titulaire du contrat, vérifier sur place le respect des engagements souscrits. L'opposition à contrôle entraîne la suspension des aides prévues par le contrat Natura 2000.
Lorsque le titulaire d'un contrat Natura 2000 ne se conforme pas à l'un de ses engagements, les aides prévues au contrat peuvent être, en tout ou en partie, suspendues ou supprimées. Si la méconnaissance de ses engagements par le titulaire du contrat est de nature à remettre en cause son économie générale, le contrat est résilié et toute aide perçue en exécution du contrat est remboursée au CNASEA.
En cas de fausse déclaration due à une négligence grave du titulaire du contrat, les aides prévues au contrat sont supprimées pour l'année civile considérée. Si la fausse déclaration a été commise délibérément, les aides sont supprimées également pour l'année suivante.
Les décisions de suspension et de suppression des aides ou de résiliation du contrat sont prises après que l'intéressé a été mis en mesure de présenter ses observations.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 7 août 2003
Sortie de vigueur le 5 août 2005
19 textes citent l'article

Commentaires14


Red on line · 28 juillet 2022

Concernant le contenu de la déclaration, et en plus des documents traditionnellement présents dans celle-ci (dont la liste est énumérée à l'article R214-32 du Code de l'environnement), elle doit désormais contenir un document attestant que le déclarant est le propriétaire du terrain ou qu'il dispose du droit d'y réaliser son projet ou qu'une procédure est en cours ayant pour effet de lui conférer ce droit. […] Le décret modifie les articles R214-32 à R 214-40-3 du Code de l'environnement à compter du 25 juillet 2022. […] Pour mémoire, il s'agit de l'un des objectifs de la gestion équilibrée et durable de la ressource en eau listés à l'article L211-1 du Code de l'environnement. […]

 Lire la suite…

Cheuvreux · 25 juillet 2022

Pour ce faire, les articles R. 214-32 et suivants du Code de l'environnement sont modifiés afin d'offrir au porteur de projet la possibilité d'opter pour un dépôt de son dossier de déclaration soit sous la forme dématérialisée d'une téléprocédure, soit en un exemplaire papier et sous forme électronique. […] isSuggest=true" target="_blank" rel="noopener">au 2° du II de l'article R. 214-32 du Code de l'environnement, il est introduit l'obligation de joindre au dossier de demande un document attestant que le déclarant est propriétaire du terrain ou bien qu'il dispose du droit d'y réaliser son projet ou qu'une procédure est en cours ayant pour effet de lui conférer ce droit.

 Lire la suite…

Red on line · 7 février 2022

La mise en place d'une téléprocédure pour mi-2022 rend nécessaire la modification des articles R214-32 et suivants du Code de l'environnement . Ces modifications viendraient apporter quelques précisions sur la forme que devrait revêtir la déclaration dématérialisée ainsi que, plus généralement, sur la procédure applicable à cette déclaration. […] Ainsi, le projet de décret précise notamment que le préfet compétent pour un projet sur plusieurs départements est celui où est réalisée la plus grosse partie du projet et qu'il doit saisir, pour la coordination de la procédure, les préfets des autres départements concernés (article 8).

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions149


1CADA, Avis du 8 mars 2018, Préfecture de l'Ain, n° 20175860

[…] En l'absence de réponse du préfet de l'Ain à la date de sa séance, la commission rappelle qu'aux termes de L214-3 du code de l'environnement, les installations, ouvrages, travaux et activités susceptibles de présenter des dangers pour la santé et la sécurité publique, […] travaux et activités qui ne présentent pas de tels dangers mais sont néanmoins soumis aux règles générales de préservation de la qualité et de répartition des eaux sont soumis à déclaration. A ce titre, un dossier, dont le contenu est défini aux articles R214-32 et suivants du code de l'environnement, doit être déposé auprès de l'administration compétente.

 Lire la suite…
  • Environnement, développement durable et transports·
  • Assainissement·
  • Communauté de communes·
  • Environnement·
  • Commission·
  • Document administratif·
  • Cédérom·
  • Ressource en eau·
  • Milieu aquatique·
  • Ouvrage

2CAA de BORDEAUX, 4ème chambre - formation à 3, 29 décembre 2017, 15BX02244, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] – en raison de la présence à proximité du projet d'une nappe phréatique, le pétitionnaire devait établir un dossier conformément aux dispositions des articles R. 214-6 ou R. 214-32 du code de l'environnement ;

 Lire la suite…
  • Urbanisme et aménagement du territoire·
  • Permis de construire·
  • Urbanisme·
  • Accès·
  • Commune·
  • Associations·
  • Justice administrative·
  • Plan·
  • Construction·
  • Environnement

3Tribunal administratif de Toulouse, 19 décembre 2013, n° 0902995
Désistement

[…] — que les requérants ne justifient pas à quel titre le projet litigieux serait soumis à l'article R. 214-32 du code de l'environnement prévoyant l'envoi d'une déclaration en préfecture pour les ouvrages soumis à la nomenclature de l'article R. 214-1 du code de l'environnement et en aucun cas la compatibilité d'un projet avec le SDAGE ;

 Lire la suite…
  • Urbanisme·
  • Permis de construire·
  • Bâtiment·
  • Construction·
  • Permis de démolir·
  • Environnement·
  • Champ de visibilité·
  • Justice administrative·
  • Département·
  • Plan
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).