Article R332-9 du Code de l'environnement

Chronologie des versions de l'article

Version05/08/2005
>
Version01/03/2017

Entrée en vigueur le 1 mars 2017

Est codifié par : Décret n°2005-935 du 2 août 2005

Modifié par : Décret n°2017-244 du 27 février 2017 - art. 16

I. ― Le projet de classement, modifié s'il y a lieu pour tenir compte des résultats de l'enquête et des consultations, est soumis à l'avis du Conseil national de la protection de la nature et des ministres chargés de l'agriculture, de la défense, du budget, de l'urbanisme, des transports, de l'industrie et des mines.

II. ― Le ministre chargé de la protection de la nature doit recueillir l'accord :

1° Du ministre affectataire et du ministre chargé du domaine lorsque tout ou partie du territoire de la réserve projetée est inclus dans le domaine de l'Etat ;

2° Du ministre chargé de la forêt lorsque le classement intéresse une forêt relevant du régime forestier au titre des dispositions du 1° du I de l'article L. 211-1 du code forestier ;

3° Du ministre de la défense et du ministre chargé de l'aviation civile lorsque le classement entraîne des contraintes pour le survol du territoire ;

4° Du ministre de la défense et du ministre chargé de la mer lorsque le classement intéresse les eaux territoriales.

III. ― Les autorités mentionnées aux I et II du présent article doivent se prononcer dans le délai de trois mois qui suit leur saisine. Passé ce délai, les avis sont réputés favorables et les accords réputés donnés.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mars 2017
3 textes citent l'article

Commentaire1


Itinéraires Avocats · 28 avril 2020

6° Les délais relatifs à l'élaboration et à l'application des arrêtés de prescriptions pris en application de l'article L. 557-56 du code de l'environnement. […] cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000017663519&dateTexte=&categorieLien=cid">R. 214-127 du code de l'environnement ainsi que des articles R. 521-44, articles R. 211-66 à R. 211-70 du code de l'environnement, des arrêtés pris pour faire face à une menace ou aux conséquences d'accidents, de sécheresse, d'inondations ou à un risque de pénurie, ainsi que des arrêtés relatifs aux zones d'alerte et aux mesures à coordonner à l'échelle du bassin versant ; 9° La procédure d'enquête publique relative aux demandes de permis

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions4


1Tribunal administratif de Grenoble, 23 mars 2010, n° 0602517S
Annulation

[…] Que le préfet de la Drôme minore indûment l'atteinte portée à l'état de la réserve sur une partie vulnérable de cette dernière ; que la création d'un parking au sein de la réserve en constitue une modification de l'état qui doit respecter les prescriptions des articles R. 332-1 à R.332-9 du code de l'environnement ; que l'accès au parking qui emprunte un chemin non ouvert à la circulation publique et traversant toute la prairie de Darbounouse a un impact sur les paysages et devait être soumis à l'avis du comité scientifique de la réserve ;

 Lire la suite…
  • Réserve naturelle·
  • Chasse·
  • Parking·
  • Prairie·
  • Création·
  • Scientifique·
  • Justice administrative·
  • Associations·
  • Comités·
  • Modification

2Conseil d'État, 6ème sous-section jugeant seule, 30 septembre 2011, 338048, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant, en second lieu, qu'aux termes de l'article R. 332-9 du code de l'environnement : " I. – Le projet de classement, modifié s'il y a lieu pour tenir compte des résultats de l'enquête et des consultations, est soumis à l'avis du Conseil national de la protection de la nature et des ministres chargés de l'agriculture, de la défense, […]

 Lire la suite…
  • Réserve naturelle·
  • Chasse·
  • Décret·
  • Faune·
  • Environnement·
  • Scientifique·
  • Flore·
  • Justice administrative·
  • Consultation·
  • Aviation civile

3Conseil d'État, 6ème SSJS, 9 novembre 2015, 375209
Rejet

[…] 6. Considérant, en quatrième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier que les ministres intéressés ont été consultés sur le projet litigieux, en application de l'article R. 332-9 du code de l'environnement ; que, contrairement à ce qui est soutenu, ces dispositions n'imposent pas d'obtenir l'accord exprès de ces ministres ; que le moyen tiré de l'irrégularité de leur consultation doit être écarté ;

 Lire la suite…
  • 332-2 du code de l'environnement·
  • Expropriation pour cause d'utilité publique·
  • Notion d'opération d'importance nationale·
  • Règles générales de la procédure normale·
  • 1) critères d'appréciation·
  • Ouverture de l'enquête·
  • Procédure d'enquête·
  • Enquête préalable·
  • Avis d'enquête·
  • Enquêtes
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).