Article R512-34 du Code de l'environnement

Chronologie des versions de l'article

Version16/10/2007
>
Version01/03/2017

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret n°77-1133 du 21 septembre 1977 - art. 20 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 mars 2017

Est codifié par : Décret n° 2007-1467 du 12 octobre 2007

Modifié par : Décret n°2017-81 du 26 janvier 2017 - art. 6

Dans les installations d'élimination de déchets, pour une même catégorie de déchets, toute modification notable de leur origine géographique indiquée dans la demande d'autorisation ou, en l'absence d'indications dans celle-ci, constatée jusqu'alors, doit être portée, avant sa réalisation, à la connaissance du préfet avec tous les éléments d'appréciation.


Le préfet fixe, s'il y a lieu, des prescriptions complémentaires dans les formes prévues à l'article R. 181-45.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mars 2017

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1CAA de MARSEILLE, 7ème chambre, 24 décembre 2020, 18MA04435, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] - les prescriptions des arrêtés préfectoraux du 22 juillet 2011 et du 22 décembre 2014 sur lesquelles se fonde la mise en demeure, sont illégales en ce qu'elles soumettent la réception de déchets en provenance d'autres départements que celui des Bouches-du-Rhône à l'accord préalable du préfet et à la consultation d'un comité de suivi alors que les dispositions de l'article R. 512-34 du code de l'environnement prévoient seulement que les modifications dans l'origine géographique des déchets sont portées à la connaissance du préfet, sans qu'il soit nécessaire d'obtenir l'accord de ce dernier ;

 Lire la suite…
  • Actes constituant des décisions susceptibles de recours·
  • Décisions pouvant ou non faire l'objet d'un recours·
  • Contrôle du fonctionnement de l'installation·
  • Introduction de l'instance·
  • Nature et environnement·
  • Pouvoirs du préfet·
  • Mises en demeure·
  • Régime juridique·
  • Existence·
  • Incidents

2Tribunal administratif de Marseille, 8 août 2018, n° 1602532
Rejet Cour administrative d'appel : Annulation

[…] - les prescriptions des arrêtés préfectoraux du 22 juillet 2011 et du 22 décembre 2014 sur lesquelles se fonde la mise en demeure, sont illégales, en ce qu'elles soumettent la réception de déchets en provenance d'autres départements que celui des Bouches-du-Rhône à l'accord préalable du préfet et à la consultation d'un comité de suivi, alors que les dispositions de l'article R. 512-34 du code de l'environnement prévoient seulement que les modifications dans l'origine géographique des déchets soient portées à la connaissance du préfet, sans qu'il soit nécessaire d'obtenir l'accord de ce dernier ;

 Lire la suite…
  • Déchet·
  • Environnement·
  • Prescription·
  • Mise en demeure·
  • Installation classée·
  • Département·
  • Accord·
  • Réception·
  • Sociétés·
  • Légalité

3Cour administrative d'appel de Marseille, 8 août 2018, n° 1602532
Rejet

[…] - les prescriptions des arrêtés préfectoraux du 22 juillet 2011 et du 22 décembre 2014 sur lesquelles se fonde la mise en demeure, sont illégales, en ce qu'elles soumettent la réception de déchets en provenance d'autres départements que celui des Bouches-du-Rhône à l'accord préalable du préfet et à la consultation d'un comité de suivi, alors que les dispositions de l'article R. 512-34 du code de l'environnement prévoient seulement que les modifications dans l'origine géographique des déchets soient portées à la connaissance du préfet, sans qu'il soit nécessaire d'obtenir l'accord de ce dernier ;

 Lire la suite…
  • Déchet·
  • Environnement·
  • Prescription·
  • Mise en demeure·
  • Installation classée·
  • Département·
  • Accord·
  • Réception·
  • Sociétés·
  • Légalité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).