Article R512-74 du Code de l'environnement

Chronologie des versions de l'article

Version16/10/2007
>
Version15/04/2010
>
Version09/02/2012
>
Version05/01/2013
>
Version01/03/2017

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret n°77-1133 du 21 septembre 1977 - art. 34-1 (Ab)

Entrée en vigueur le 16 octobre 2007

Est codifié par : Décret 2007-1467 2007-10-12 JORF 16 octobre 2007

I.-Lorsqu'une installation classée est mise à l'arrêt définitif, l'exploitant notifie au préfet la date de cet arrêt trois mois au moins avant celui-ci. Ce délai est porté à six mois dans le cas des installations visées à l'article R. 512-35. Il est donné récépissé sans frais de cette notification.
II.-La notification prévue au I indique les mesures prises ou prévues pour assurer, dès l'arrêt de l'exploitation, la mise en sécurité du site. Ces mesures comportent, notamment :
1° L'évacuation ou l'élimination des produits dangereux, et, pour les installations autres que les installations de stockage de déchets, celle des déchets présents sur le site ;
2° Des interdictions ou limitations d'accès au site ;
3° La suppression des risques d'incendie et d'explosion ;
4° La surveillance des effets de l'installation sur son environnement.
III.-En outre, l'exploitant doit placer le site de l'installation dans un état tel qu'il ne puisse porter atteinte aux intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 et qu'il permette un usage futur du site déterminé selon les dispositions des articles R. 512-75 et R. 512-76.
Entrée en vigueur le 16 octobre 2007
Sortie de vigueur le 15 avril 2010
10 textes citent l'article

Commentaires21


Arnaud Gossement · 9 juillet 2022

Le 17 juillet 2008, la société X a fait l'objet d'un arrêté préfectoral de mise en demeure lui enjoignant de transmettre la copie de la proposition de l'usage futur du site conformément à l'article R. 512-75 du code de l'environnement, ainsi qu'un échéancier pour sa mise en sécurité conformément à l'article R. 512-74 du même code. […] Ainsi, cette obligation de remise en état : s'impose au dernier d'une installation classée mise à l'arrêt définitif,

 Lire la suite…

Cabinet Neu-Janicki · 6 mars 2022

Par arrêté préfectoral, contre lequel il n'a pas été exercé de recours, le liquidateur judiciaire a été mis en demeure de prendre toutes les dispositions utiles, en application de l'article R. 512-74 du code de l'environnement, pour mettre en sécurité le site dans le mois de la notification dudit arrêté.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions199


1Tribunal de commerce de Créteil, 11 mars 2009, n° 2009R00035

[…] — évaluer les conséquences financières d'une éventuelle déclaration de cessation d'activité conformément à l'article L 512-17 du Code de l'environnement, en particulier s'agissant des mesures de mise en sécurité qui devraient, le cas échéant, être prises et de la remise en état à laquelle il devrait, le cas échéant, être procédé, visées à l'article R 512-74 du Code de l'environnement,

 Lire la suite…
  • Environnement·
  • Cessation d'activité·
  • Remise en état·
  • Site·
  • Partie·
  • Expertise·
  • Installation·
  • Installation classée·
  • Norme·
  • Liquidation amiable

2Tribunal administratif de Bordeaux, 23 novembre 2010, n° 0704997
Rejet

[…] indique expressément que le dernier exploitant du site est la SARL GAURE ET Z A ; qu'enfin M e X, liquidateur de cette société, n'a pas déclaré de cessation d'activité sur le fondement de l'article R. 512-74 du code de l'environnement ; qu'ainsi, nonobstant l'acte notarié précité des 15 et 16 février 2005 portant cession du fonds de commerce et du droit au bail à la Sarl Grand Sud Embouteillage, celle-ci ne s'est pas dans les faits substituée au vendeur, […]

 Lire la suite…
  • Environnement·
  • Installation classée·
  • Site·
  • Embouteillage·
  • Remise en état·
  • Liquidateur·
  • Usine·
  • Protection·
  • Décret·
  • Droit au bail

3Cour administrative d'appel de Paris, 1ère chambre , 17 octobre 2013, 12PA04923, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] par arrêté du 30 mars 2010, a mis en demeure la société Total Raffinage Marketing de remplir, dans un délai d'un mois, ses obligations de remise en état du site en se conformant aux dispositions des articles L. 512-12-1 et R. 512-74 du code de l'environnement ; que la société Total Raffinage Marketing relève appel du jugement du 4 octobre 2012 par lequel le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande d'annulation de cet arrêté ;

 Lire la suite…
  • Installation classée·
  • Marketing·
  • Justice administrative·
  • Environnement·
  • Sociétés·
  • Remise en état·
  • Tribunaux administratifs·
  • Site·
  • Contrôle·
  • Protection
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).