Article R512-76 du Code de l'environnementAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version16/10/2007

La référence de ce texte avant la renumérotation du 16 octobre 2007 est l'article : Décret n°77-1133 du 21 septembre 1977 - art. 34-3 sauf dernier alinéa (Ab)

Entrée en vigueur le 16 octobre 2007

Est codifié par : Décret 2007-1467 2007-10-12 JORF 16 octobre 2007

I. - Lorsqu'une installation classée soumise à autorisation est mise à l'arrêt définitif, que l'arrêt libère des terrains susceptibles d'être affectés à nouvel usage et que le ou les types d'usage futur sont déterminés, après application, le cas échéant, des dispositions de l'article R. 512-75, l'exploitant transmet au préfet dans un délai fixé par ce dernier un mémoire précisant les mesures prises ou prévues pour assurer la protection des intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 compte tenu du ou des types d'usage prévus pour le site de l'installation. Les mesures comportent notamment :
1° Les mesures de maîtrise des risques liés aux sols éventuellement nécessaires ;
2° Les mesures de maîtrise des risques liés aux eaux souterraines ou superficielles éventuellement polluées, selon leur usage actuel ou celui défini dans les documents de planification en vigueur ;
3° En cas de besoin, la surveillance à exercer ;
4° Les limitations ou interdictions concernant l'aménagement ou l'utilisation du sol ou du sous-sol, accompagnées, le cas échéant, des dispositions proposées par l'exploitant pour mettre en oeuvre des servitudes ou des restrictions d'usage.
II. - Au vu notamment du mémoire de réhabilitation, le préfet détermine, s'il y a lieu, par arrêté pris dans les formes prévues à l'article R. 512-31, les travaux et les mesures de surveillance nécessaires. Ces prescriptions sont fixées compte tenu de l'usage retenu en tenant compte de l'efficacité des techniques de réhabilitation dans des conditions économiquement acceptables ainsi que du bilan des coûts et des avantages de la réhabilitation au regard des usages considérés.
III. - Lorsque les travaux prévus dans le mémoire ou prescrits par le préfet sont réalisés, l'exploitant en informe le préfet.
L'inspecteur des installations classées constate par procès-verbal la réalisation des travaux. Il transmet le procès-verbal au préfet qui en adresse un exemplaire à l'exploitant ainsi qu'au maire ou au président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent en matière d'urbanisme et au propriétaire du terrain.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 16 octobre 2007
Sortie de vigueur le 15 avril 2010
3 textes citent l'article

Commentaire1

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions34


1Tribunal de commerce de Bordeaux, 24 septembre 2009, n° 2008F02038

[…] 2008F02038 4 - Les termes de l'article R 512-76 du Code de l'environnement démontrent que le procès-verbal de récolement ne constitue pas une faculté pour la DRIRE, mais une obligation. Sur ce le Tribunal remarque que — les dates de remboursement des retenues de garantie mentionnées dans les contrats ne sont que des dates indicatives, et ce d'autant plus que les travaux n'étaient pas complètement terminés à ces dates,

 Lire la suite…
  • Récolement·
  • Retenue de garantie·
  • Sociétés·
  • Pénalité de retard·
  • Contrats·
  • Procès-verbal·
  • Paiement·
  • Solidification·
  • Demande·
  • Administration

2Cour administrative d'appel de Paris, 21 février 2013, n° 11PA05065, 12PA00046
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article L. 511-1 du code de l'environnement, […] […] ; / II. – Les sommes consignées en application des dispositions du 1° du I peuvent être utilisées pour régler les dépenses entraînées par l'exécution d'office des mesures prévues aux 2° et 3° du I. / […] » ; qu'aux termes de l'article R. 512-74 dudit code, […] / 4° La surveillance des effets de l'installation sur son environnement. / III.- En outre, l'exploitant doit placer le site de l'installation dans un état tel qu'il ne puisse porter atteinte aux intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 et qu'il permette un usage futur du site déterminé selon les dispositions des articles R. 512-75 et R. 512-76 » ;

 Lire la suite…
  • Installation classée·
  • Site·
  • Environnement·
  • Justice administrative·
  • Réseau·
  • Mandataire judiciaire·
  • Tribunaux administratifs·
  • Annulation·
  • Titre·
  • Sécurité

3Cour Administrative d'Appel de Nancy, 4ème chambre - formation à 3, 13 novembre 2008, 08NC00756, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] — le délai de prescription ne peut courir à compter de la date de cessation d'activité si l'administration n'en est pas informée par l'exploitant, a fortiori si la pollution du site n'est pas connue et que l'administration n'était pas en mesure de constater l'état du sol ; il est matériellement impossible de vérifier tous les sites d'installation classée ; l'article L. 2270-1 du code civil prévoit ainsi que les actions en responsabilité civile se prescrivent à compter de la manifestation du dommage ; ces obligations d'information de l'exploitant sont consacrées par l'article R. 512-76 du code de l'environnement et la directive CE n° 2004/35 du 21 avril 2004 sur la responsabilité environnementale ;

 Lire la suite…
  • Aménagement du territoire·
  • Écologie·
  • Tube·
  • Développement durable·
  • Justice administrative·
  • Pollution·
  • Énergie·
  • Électricité·
  • État·
  • Site
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).