Article L251-2 du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique
Article L251-1
Article L311-1
Entrée en vigueur le 1 janvier 2015

Commentaires2

1Regroupement des contentieux et expropriation au titre des transports du Grand Paris : Caramba ! Encore raté
blog.landot-avocats.net · 5 mai 2021

L'article 1er du décret n° 2016-814 du 17 juin 2016, […] R. 221-1 et R. 311-9 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique). […] Mais… La Cour de cassation vient d'interpréter ces textes de manière stricte, en posant qu'il résulte de ceux-ci : « que la compétence du juge de l'expropriation de Paris est limitée à la fixation des indemnités réparant les préjudices causés par la réalisation du réseau de transport public du Grand Paris et ne s'étend pas au prononcé de l'expropriation et au transfert de propriété prévus aux articles L. 211-1 à L. 251-2 du livre II et aux articles R. 211-1 à R. 242-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. » Articles similaires

 Lire la suite…

2EXPROPRIATIONS DU GRAND PARIS EXPRESS : L’attribution de compétence au Juge de l’expropriation de Paris ne vaut que pour la fixation des indemnités d’expropriation…
www.helians.fr

[…] les affaires d'expropriation relèvent de la compétence territoriale du Juge de l'expropriation du lieu de situation de l'immeuble exproprié ( articles R 211-1, R 221-1 et 311-9 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ). […] en application de l'article L . 321-1 du […] code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; […] 5° Aux difficultés d'exécution de ces jugements. specialiste en expropriation Cette juridiction est […] Il résulte de ces textes que la compétence du juge de l'expropriation de Paris est limitée à la fixation des […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1

1Cour de cassation, Chambre civile 3, 15 avril 2021, 20-13.911, Publié au bulletinAnnulation

[…] 1°/ au préfet du Val-de-Marne, domicilié [Adresse 2], […] 6. Il résulte de ces textes que la compétence du juge de l'expropriation de Paris est limitée à la fixation des indemnités réparant les préjudices causés par la réalisation du réseau de transport public du Grand Paris et ne s'étend pas au prononcé de l'expropriation et au transfert de propriété prévus aux articles L. 211-1 à L. 251-2 du livre II et aux articles R. 211-1 à R. 242-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).