Article R223-2 du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2015

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 janvier 2015 est l'article : Code de l'expropriation pour cause d'utilité pu... - art. R12-5-2 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 janvier 2015

Est créé par : DÉCRET n°2014-1635 du 26 décembre 2014 - art.

Est codifié par : DÉCRET n°2014-1635 du 26 décembre 2014 - art.

A peine d'irrecevabilité de sa demande tendant à faire constater le manque de base légale de l'ordonnance d'expropriation, l'exproprié saisit le juge dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision définitive du juge administratif annulant la déclaration d'utilité publique ou l'arrêté de cessibilité.

Si l'exproprié n'a pas été partie à la procédure devant la juridiction administrative, le délai de deux mois court à compter de la réception de la lettre d'information prévue à l'article R. 223-3.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2015

Commentaires7


Village Justice · 9 octobre 2018

Lorsqu'il réussit à faire annuler par une juridiction administrative l'un des actes de la phase administrative de l'expropriation (déclaration d'utilité publique ou arrêté de cessibilité), le propriétaire exproprié n'est pas au bout de ses peines ; il doit encore engager une autre procédure en justice s'il veut obtenir la restitution de l'immeuble exproprié illégalement : c'est la procédure de constatation par le juge de l'expropriation du défaut de base légale de l'ordonnance de transfert de propriété (article L 223-2 et R 223-1 et suivants du code de l'expropriation « Attendu que, pour déclarer recevable la saisine du juge de l'expropriation, […]

 Lire la suite…

Fanette Akoka · L'ESSENTIEL Droit de l'immobilier et urbanisme · 1er octobre 2018
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions14


1Cour d'appel de Rennes, Chambre del'expropriation, 20 septembre 2019, n° 19/00881
Irrecevabilité

[…] Considérant superfétatoirement que M. [M] ne peut sérieusement soutenir, par une lecture littérale des termes 'expropriant' et 'exproprié' de l'article R. 223-6 du code de l'expropriation qui précise le sort des biens et des indemnités à la suite d'une annulation de la déclaration d'utilité publique ou de l'arrêté de cessibilité (art R. 223-2), que la LAD-SELA, n'étant pas autorité 'expropriante', ne peut obtenir restitution des indemnités qu'elle a pu verser en cette qualité qu'elle est supposée ne jamais avoir eue ; […]

 Lire la suite…
  • Expropriation·
  • Recours en révision·
  • Métropole·
  • Fraudes·
  • Avenant·
  • Restitution·
  • Délégation de compétence·
  • Jugement·
  • Qualités·
  • Parcelle

2Cour d'appel de Rennes, Chambre del'expropriation, 20 septembre 2019, n° 19/00880
Irrecevabilité

[…] Considérant superfétatoirement, que M. et Mme [Q] ne peuvent sérieusement soutenir, par une lecture littérale des termes 'expropriant' et 'exproprié' de l'article R. 223-6 du code de l'expropriation qui précise le sort des biens et des indemnités à la suite d'une annulation de la déclaration d'utilité publique ou de l'arrêté de cessibilité (art. R. 223-2), que la LAD-SELA, n'étant pas autorité 'expropriante', ne peut obtenir restitution des indemnités qu'elle a pu verser en cette qualité qu'elle est supposée ne jamais avoir eue ; […]

 Lire la suite…
  • Expropriation·
  • Métropole·
  • Recours en révision·
  • Restitution·
  • Parcelle·
  • Fraudes·
  • Avenant·
  • Délégation de compétence·
  • Qualités·
  • Procédure

3Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 7, 23 mars 2023, n° 19/11410
Confirmation

[…] — l'indemnité de 1 900 400 euros, portée à 2 349 400 euros dans son mémoire du 21 juin 2019, […] en outre, M. [HA] ne peut solliciter des intérêts de toutes les sommes sollicitées à compter du dépôt de la demande formée le 02 mai 2011 dès lors que ces demandes n'ont été définitivement formulées que par mémoire déposé le 29 janvier 2014 ; […] L'article 7 de l'ordonnance n° 2014'1345 du 6 novembre 2014 prévoit que « les contentieux judiciaires engagés sur le fondement des dispositions de l'ancien code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, […] Des précisions ont été apportées par le décret n° 2005-465 du 13 mai 2005, qui a ajouté les articles R 12-5-1, […] devenus les articles R 223-1, R223-1 , […]

 Lire la suite…
  • Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation·
  • Expropriation·
  • Lot·
  • Ville·
  • Immeuble·
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Préjudice·
  • Loyer·
  • Dégradations·
  • Indemnité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).