Article R327-6 du Code de la route

Chronologie des versions de l'article

Version01/06/2001
>
Version31/12/2006
>
Version13/04/2009

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret n°97-813 du 27 août 1997 - art. 1 (Ab), Code de la route. - art. R326-6 (M)

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de la route. - art. R326-6 (V)

Entrée en vigueur le 13 avril 2009

Modifié par : Décret n°2009-397 du 10 avril 2009 - art. 4

Des arrêtés du ministre des transports, pris après avis du ministre de l'intérieur, fixent pour chaque catégorie de véhicules les modalités d'application du présent chapitre.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 13 avril 2009

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions9


1Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand, Affaires courantes, 6 octobre 2016, n° 2015011812

[…] Par conclusions, la SARL DE MOURA demande au Tribunal de : Vu le bordereau de pièces, Vu le Code de la route et notamment ses articles L 327-1 à L 327-6 et R 327-1 à R 327-6, Vu l'arrêté du 29 avril 2009, Constater que la société GERGOVIE AUTOMOBILES ne pouvait, au vu des textes en vigueur, restituer les véhicules sans l'accord motivé de l'expert ;

 Lire la suite…
  • Automobile·
  • Véhicule·
  • Expert·
  • Géométrie·
  • Contrôle technique·
  • Avance·
  • Facture·
  • Réparation·
  • Demande·
  • Sociétés

2Tribunal de grande instance de Paris, 1re chambre responsabilité des professionnels du droit, 31 octobre 2012, n° 11/02454

[…] « M. X est seul responsable de l'annulation de la vente pour vice du consentement, puisqu'il lui appartenait de suivre les prescriptions prévues aux articles L. 327-1 et suivants et R. 327-6 et suivants du Code de la route pour obtenir la levée de l'opposition préfectorale au transfert du certificat d'immatriculation.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Vente·
  • Véhicule·
  • Action·
  • Annulation·
  • Opposition·
  • Chose jugée·
  • Certificat·
  • Fins de non-recevoir·
  • Route

3Tribunal de grande instance de Paris, 4e chambre 2e section, 20 mars 2009, n° 07/15383

[…] Monsieur Y est seul responsable de l'annulation de la vente pour vice du consentement, puisqu'il lui appartenait de suivre les prescriptions prévues aux articles L.327-1 et suivants et R.327-6 et suivants du code de la route pour obtenir la levée de l'opposition préfectorale au transfert du certificat d'immatriculation.

 Lire la suite…
  • Véhicule·
  • Certificat·
  • Opposition·
  • Immatriculation·
  • Sociétés·
  • Prix de vente·
  • Annulation·
  • Contrôle technique·
  • Transfert·
  • Vice du consentement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).