Article R433-7 du Code de la route

Chronologie des versions de l'article

Version01/06/2001
>
Version07/04/2011

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code de la route - art. R278 (Ab), Code de la route - art. R238-2 (Ab), Code de la route - art. R52 (Ab), Code de la route R52, R238-2, R278 4°

Entrée en vigueur le 7 avril 2011

Est codifié par : Décret n°2001-251 du 22 mars 2001

Modifié par : Décret n°2011-368 du 4 avril 2011 - art. 16

I.-Lorsque des besoins locaux spécifiques de transport de personnes le justifient, notamment du fait de l'affluence du public et des caractéristiques géographiques du lieu, le préfet du département autorise par arrêté la circulation de véhicules et d'ensembles de véhicules présentant un caractère exceptionnel en raison de leurs dimensions ou de leur masse, ne respectant pas les limites réglementaires, à condition que ces véhicules garantissent la sécurité des personnes et la protection de l'environnement.

II.-L'arrêté du préfet précise les conditions d'utilisation de ces véhicules et les itinéraires empruntés.

III.-Le fait de faire circuler un véhicule visé au présent article sans autorisation préfectorale est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe.

Le fait de faire circuler un véhicule visé au présent article sans respecter les prescriptions de l'autorisation préfectorale est puni conformément aux dispositions suivantes :

1° Pour le dépassement du poids du véhicule : il est fait application des dispositions du VII de l'article R. 312-4 prévoyant une ou plusieurs contraventions de la quatrième classe ;

2° Pour le dépassement de la charge maximale par essieu : il est fait application des dispositions du IV de l'article R. 312-6 prévoyant une ou plusieurs contraventions de la quatrième classe ;

3° Pour le non-respect de l'itinéraire autorisé : l'infraction est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe ;

4° Pour le non-respect d'une prescription liée à la traversée d'un passage à niveau : l'infraction est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe ;

5° Pour le non-respect d'une autre prescription de l'autorisation préfectorale : l'infraction est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

Toutefois, pour les dimensions du chargement ou le nombre de personnes transportées, l'infraction est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe lorsque le dépassement excède les limites de l'autorisation de plus de 20 %.

IV.-(Supprimé)

V.-La récidive de la contravention prévue aux 3° et 4° du III est réprimée conformément à l'article 132-11 du code pénal.

VI.-Lorsque le conducteur ne peut présenter l'autorisation préfectorale ou n'en respecte pas les dispositions, l'immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 7 avril 2011
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 19 juin 2012, 11-87.545, Publié au bulletin
Cassation

[…] Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme, L. 234-1 § II, § V et L. 234-4 et suivants du code de la route, 433-6 et 433-7, alinéa 1, du code pénal, ensemble les articles 485, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ;

 Lire la suite…
  • Lettre parvenue au cours du délibéré·
  • Décision contradictoire·
  • Prévenu non comparant·
  • Citation à personne·
  • Jugements et arrêts·
  • Examen préalable·
  • Nécessité·
  • Permis de conduire·
  • Vérification·
  • Manifeste

2Cour d'appel de Paris, 6 novembre 2014, n° 13/04828
Infirmation

[…] SAS I R […] Par jugement rendu le 11 octobre 2012, le tribunal de commerce de Paris a dit n'y avoir lieu à prononcé d'un sursis à statuer, dit les sociétés Z solidaires du N sinistré, écarté le recours aux dispositions de l'article 433-7 du code de la route, dit les assureurs de la société A N recevables en leurs demandes, dit que les sociétés Z n'ont pas commis de faute lourde, limité la réparation du préjudice de la société A N et de ses assureurs à la limite contractuelle de 60.000, […]

 Lire la suite…
  • Assureur·
  • Sociétés·
  • Transporteur·
  • Assurances·
  • Pont·
  • Faute lourde·
  • Remorque·
  • Siège·
  • Subrogation·
  • Sinistre
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).