Article L113-1 du Code rural et de la pêche maritime

Chronologie des versions de l'article

Version12/12/1992
>
Version24/02/2005
>
Version06/01/2006
>
Version29/07/2010

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi 85-30 1985-01-09 art. 18

Entrée en vigueur le 29 juillet 2010

Modifié par : LOI n°2010-874 du 27 juillet 2010 - art. 41

Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.


En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :


1° Encourager des types de développement adaptés à la montagne, notamment en consentant un effort particulier de recherche appropriée aux potentialités, aux contraintes et aux traditions de la montagne et en diffusant les connaissances acquises ;


2° Mettre en oeuvre une politique agricole différenciée favorisant l'élevage et l'économie laitière dans les secteurs qui n'ont pas la possibilité de productions alternatives ;


3° Promouvoir les productions de qualité et faire prendre en compte leurs spécificités dans le cadre de l'organisation et de la gestion des marchés agricoles et forestiers, notamment dans le cadre des organisations interprofessionnelles reconnues ;


4° Assurer la préservation des terres agricoles, pastorales et forestières ;


5° Prendre en compte les handicaps naturels de l'agriculture par des mesures particulières visant notamment à compenser financièrement les surcoûts qu'ils génèrent, ainsi qu'à financer les investissements et le fonctionnement des services collectifs d'assistance technique aux exploitations et à leurs groupements ;


6° Faciliter, en tant que de besoin, la pluriactivité par la complémentarité des activités économiques ;


7° Conforter la fonction environnementale de l'activité agricole en montagne, notamment par la voie contractuelle ;


8° Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 29 juillet 2010
1 texte cite l'article

Commentaires3


M. Jean-Yves Roux, du group RDSE, de la circonsciption: Alpes de Haute-Provence · Questions parlementaires · 22 août 2019

À ce titre, elle est reconnue d'intérêt général par l'article L. 113-1 du code rural et de la pêche maritime. […]

 Lire la suite…

M. Pierre Morel-À-L'Huissier · Questions parlementaires · 30 octobre 2018

Elle semble ainsi particulièrement éloignée des réalités de la vie locale, et en tout cas en opposition directe avec la mission du Gouvernement telle qu'exposée à l'article L. 113-1 du code rural et de la pêche maritime, lui imposant de protéger « les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque ». Il souhaite donc lui demander quand et de quelle façon le Gouvernement entend remplir sa mission afin de protéger les éleveurs, leurs bêtes, un pan entier de la vie économique locale et un savoir-faire reconnu internationalement.

 Lire la suite…

M. Pierre Morel-À-L'Huissier · Questions parlementaires · 14 novembre 2017

Pierre Morel-À-L'Huissier attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture et de l'alimentation sur l'article L. 113-1 du code rural et de la pêche maritime. En son 8°, l'article L. 113-1 dudit code stipule que le gouvernement s'attache à « assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque ». Il lui demande de bien vouloir lui indiquer la sanction prévue en cas de non-respect de la part de l'État des engagements sus-énoncés.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions23


1COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 1ère chambre - formation à 3, 8 novembre 2011, 09LY02583, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] que celles-ci ont été présentées dans les délais ; qu'ils justifient d'un intérêt à agir et de leur capacité d'ester en justice ; que, conformément aux dispositions de l'article L. 600-1-1 du code de l'urbanisme, les statuts de l'ASSOCIATION VENT DE FAGEOLE ont été déposés avant l'affichage en mairie des demandes de permis de construire, cette formalité n'ayant en effet pas été respectée ; […] que, du fait de ses répercussions sur l'agriculture, le projet méconnaît l'article L. 113-1 du code rural ; que les répercussions négatives sur l'environnement entraîne une méconnaissance des dispositions des articles 1 er et 2 de la loi constitutionnelle du 1 er mars 2005 ;

 Lire la suite…
  • Urbanisme et aménagement du territoire·
  • Permis de construire·
  • Urbanisme·
  • Environnement·
  • Justice administrative·
  • Commissaire enquêteur·
  • Affichage·
  • Demande·
  • Étude d'impact·
  • Parc

2Tribunal administratif de Nice, 7 juin 2016, n° 1404861
Annulation

[…] • l'objectif de la mesure de prélèvement revêt un intérêt public majeur reconnu à l'article L. 113-1 du code rural et de la pêche maritime ; […]

 Lire la suite…
  • Prédation·
  • Troupeau·
  • Destruction·
  • Associations·
  • Attaque·
  • Dérogation·
  • Environnement·
  • Protection des animaux·
  • Animal sauvage·
  • Animaux

3Tribunal administratif de Marseille, 16 décembre 2011, n° 0904995
Annulation

[…] Y soutient que ce projet méconnaît les dispositions de l'article L. 145-3 du code de l'urbanisme et celles de l'article L. 113-1 du code rural en ce que l'expropriation excessive de terres agricoles de bonne valeur ne permettra pas la persistance d'une exploitation ; qu'il existe un projet alternatif à celui ayant été déclaré d'utilité publique et dont il a contesté la légalité, le recours étant pendant devant la Cour administrative de Marseille ; que la localisation sur des sites moins dommageables n'a été écartée que pour des motifs financiers, […]

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Canal·
  • Associations·
  • Expropriation·
  • Eaux·
  • Garde·
  • Parcelle·
  • Réserve·
  • Tribunaux administratifs·
  • Commune
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).