Article D113-21 du Code rural et de la pêche maritime

Chronologie des versions de l'article

Version22/04/2005
>
Version12/09/2007
>
Version08/05/2010
>
Version23/04/2012
>
Version03/08/2016
>
Version05/04/2023

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code rural R113-21

Entrée en vigueur le 5 avril 2023

Lorsque le calcul du montant de l'aide est déterminé par application d'un taux de chargement prévu par le cadre national ou le plan de développement rural régional concerné, l'autorité de gestion peut prononcer la déchéance de tout ou partie de l'aide dans les conditions fixées ci-dessous.


Lorsque le montant constaté, qui est le montant de l'aide résultant de la prise en compte des éléments relatifs aux animaux et aux surfaces constatés à la suite d'un contrôle, est supérieur ou égal au montant déclaré, qui est le montant de l'aide résultant de la prise en compte des mêmes éléments déclarés par le demandeur pour l'attribution des différentes aides agricoles, le montant de l'aide est égal au montant déclaré.


Lorsque le montant constaté est inférieur au montant déclaré, le montant de l'aide est égal au montant constaté diminué d'une pénalité liée à l'amplitude de l'écart, mesurée par un taux d'écart défini comme la différence entre les deux montants rapportée à la valeur du montant constaté. La pénalité est égale :


- à zéro si le taux d'écart est inférieur ou égal à 3 % ;


- au double du taux d'écart multiplié par le montant constaté, si celui-ci est supérieur à 3 % et inférieur ou égal à 20 % ;


- à 100 % du montant constaté si le taux d'écart est supérieur à 20 %.


Si le taux d'écart est supérieur à 50 %, la pénalité est égale à 100 % du montant constaté. En outre, les montants des aides éventuellement demandées par le bénéficiaire au titre des années suivantes sont diminués ou supprimés jusqu'à ce que le montant total cumulé de ces pénalités soit égal à la différence entre le montant déclaré et le montant constaté.


Pour le calcul de la pénalité, lorsque le montant unitaire correspondant au taux de chargement déclaré est inférieur ou égal au montant unitaire correspondant au taux de chargement constaté, le montant unitaire retenu, pour les zones concernées, est celui correspondant au taux de chargement déclaré. Lorsque le montant unitaire correspondant au taux de chargement constaté est inférieur au montant unitaire correspondant au taux de chargement déclaré, le montant unitaire retenu, pour les zones concernées, est celui correspondant au taux de chargement constaté majoré de 5%.

Entrée en vigueur le 5 avril 2023
1 texte cite l'article

Commentaires3


M. Boisserie Daniel · Questions parlementaires · 10 mai 2011

En ce qui concerne plus particulièrement la problématique de l'octroi des l'indemnité compensatoire de handicap naturel (ICHN) aux GAEC, l'article D. 113-21 du code rural et de la pêche maritime précise que les GAEC peuvent bénéficier des ICHN et en fixe les modalités de calcul. Ainsi, la prime versée est calculée sur la base des terres agricoles primables du groupement dans la limite du total des plafonds en hectares apportés par chaque associé éligible.

 Lire la suite…

M. Bacquet Jean-Paul · Questions parlementaires · 15 février 2011

La transformation d'une exploitation agricole à responsabilité limitée (EARL), constituée de deux époux, en GAEC n'entraîne pas la création d'une personne morale nouvelle prévue par l'article 1844-3 du code civil, et ne peut faire regarder l'époux comme un nouvel adhérent du GAEC, puisqu'il disposait déjà du statut d'associé au sein de l'EARL. Dès lors, les dispositions de l'article D. 113-21 du code rural et de la pêche maritime relatives à l'octroi d'un plafond supplémentaire ICHN pour l'associé jeune agriculteur ne peuvent s'appliquer à ce type de transformation.

 Lire la suite…

M. Descoeur Vincent · Questions parlementaires · 14 décembre 2010

La transformation d'une exploitation agricole à responsabilité limitée (SARL), constituée de deux époux, en GAEC n'entraine pas la création d'une personne morale nouvelle prévue par l'article 1844-3 du code civil, et ne peut faire regarder l'époux comme un nouvel adhérent du GAEC, puisqu'il disposait déjà du statut d'associé au sein de l'EARL. Dès lors, les dispositions de l'article D. 113-21 du code rural et de la pêche maritime relatives à l'octroi d'un plafond supplémentaire ICHN pour l'associé jeune agriculteur ne peuvent s'appliquer à ce type de transformation.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions6


1Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, 18 octobre 2012, n° 1100747
Rejet

[…] — à titre subsidiaire et au fond, la requête des époux X, ne peut qu'être rejetée alors qu'aucun moyen n'est invoqué tendant à démontrer que l'administration aurait méconnu une règle de droit ou commis une erreur manifeste d'appréciation ; que c'est par une stricte application de la loi du 27 juillet 2010, de modernisation de l'agriculture, que la décision de transformation de l'exploitation agricole à responsabilité limitée en groupement agricole d'exploitation en commun, a pu être accordée en octroyant à la nouvelle entité juridique, une seule part d'indemnité compensatoire de handicaps naturels, bien que le groupement soit constitué de deux exploitants, en application de l'article D113-21 du code rural et de la pêche maritime ; […] A.-G. BERNARDIN D. RIQUIN

 Lire la suite…
  • Associé·
  • Handicap·
  • Exploitation agricole·
  • Agriculture·
  • Responsabilité limitée·
  • Pêche maritime·
  • Jeune agriculteur·
  • Indemnité·
  • Aide publique·
  • Adhésion

2Tribunal administratif de Bastia, 16 mai 2012, n° 1101173
Annulation

[…] Elle soutient que la délibération invoquée par la société requérante ne trouve à s'appliquer que pour l'année 2011 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural et de la pêche maritime, notamment ses articles L. 725-2, R. 725-2 et D. 113-21 ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

 Lire la suite…
  • Corse·
  • Collectivités territoriales·
  • Justice administrative·
  • Exécutif·
  • Handicap·
  • Exploitant agricole·
  • Morale·
  • Délibération·
  • Capital social·
  • Pêche maritime

3Tribunal administratif de Bastia, 6 octobre 2011, n° 1100314
Annulation

[…] Vu le règlement (CE) n° 1974/2006 de la Commission du 5 décembre 2006 pris pour l'application du règlement (CE) n° 1698/2005 ; Vu le règlement (CE) n° 1975/2006 de la Commission du 7 décembre 2006 pris pour l'application du règlement (CE) n° 1698/2005 ; Vu le code rural et de la pêche maritime, notamment ses articles L. 725-2, R. 725-2 et D. 113-21; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

 Lire la suite…
  • Développement agricole·
  • Corse·
  • Agriculture biologique·
  • Justice administrative·
  • Aide·
  • Associé·
  • Conversion·
  • Pêche maritime·
  • Pêche·
  • Sociétés
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).