Article R162-1 du Code rural et de la pêche maritime

Chronologie des versions de l'article

Version12/12/1992
>
Version01/01/2010
>
Version01/01/2020

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code rural 95

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Modifié par : Décret n°2019-966 du 18 septembre 2019 - art. 8

Le juge du tribunal judiciaire statue sur toutes les difficultés relatives aux travaux prévus par l'article L. 162-2.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Commentaires10


M. Nicolas Dupont-Aignan · Questions parlementaires · 25 décembre 2018

Ils sont soumis aux dispositions des articles L. 162-1 à L. 162-5 et R. 162-1 du code rural et de la pêche maritime ainsi que des articles L. 162-1 à L. 162-3 du code de la voirie routière. Leur entretien incombe aux propriétaires intéressés, sauf renonciation à leur droit d'usage ou de propriété. Les chemins ou sentiers d'exploitation peuvent parfois être ouverts à la circulation publique, avec l'accord des propriétaires intéressés. […] Par ailleurs, la propriété des chemins et sentiers d'exploitation peut, comme pour tous les biens immobiliers relevant du droit privé, être acquise par prescription du délai de trente ans prévu par l'article 2272 du code civil et dans les conditions prévues aux articles 2273 à 2275 du même code.

 Lire la suite…

M. Jean Louis Masson, du group NI, de la circonsciption: Moselle · Questions parlementaires · 27 novembre 2014

Ils sont soumis aux dispositions des articles L. 162-1 à L. 162-5 et R. 162-1 du code rural et de la pêche maritime ainsi que L. 162-1 à L. 162-3 du code de la voirie routière. Leur entretien incombe aux propriétaires intéressés, sauf renonciation à leur droit d'usage ou de propriété. Les chemins ou sentiers d'exploitation peuvent parfois être ouverts à la circulation publique, avec l'accord des propriétaires intéressés. […] Par ailleurs, la propriété des chemins et sentiers d'exploitation peut, comme pour tous les biens immobiliers relevant du droit privé, être acquise par prescription du délai de trente ans prévu par l'article 2272 du code civil et dans les conditions prévues aux articles 2273 à 2275 du même code.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions49


1Cour d'appel de Paris, 18 novembre 2016, 14/25021
Confirmation

[…] — condamner M me Colette Z… épouse Y… au paiement de la somme de 2. 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, en sus des entiers dépens. M me Colette Z… épouse Y… prie la Cour, par dernières conclusions signifiées le 27 avril 2015, de : au visa des articles L. 162-1, L. 162-3 R. 162-1 et L. 162-5 du code rural, 1382 et 1383 du code civil, — confirmer le jugement dont appel excepté en ce qu'il l'a déboutée de sa demande de dommages-intérêts, — statuant à nouveau, condamner M. Hubert X… à lui payer les sommes de 10. 000 € à titre de dommages-intérêts et de 8. 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

 Lire la suite…
  • Parcelle·
  • Route·
  • Épouse·
  • Exploitation·
  • Propriété·
  • Chemin forestier·
  • Forêt·
  • Accès·
  • Droit d'usage·
  • Bois

2Cour d'appel de Montpellier, 3e chambre civile, 17 mars 2022, n° 21/03550
Infirmation

[…] Monsieur R S […] En l'espèce, la qualification de chemin d'exploitation au sens de l'article 162-1 du code rural a été définitivement consacrée par un jugement du tribunal d'instance de Brignoles du 18 avril 1995, devenu définitif après sa confirmation par un arrêt de la cour d'appel d'Aix-en Provence en date du 19 mai 1998, cette dernière, dans son arrêt du 1er juin 2017, ayant réaffirmé la nature juridique du chemin litigieux, cette disposition n'ayant pas fait l'objet de la cassation partielle et la qualification de chemin d'exploitation n'étant en tout état de cause plus contestée par les intimés.

 Lire la suite…
  • Parcelle·
  • Pin·
  • Exploitation·
  • Lotissement·
  • Nationalité française·
  • Épouse·
  • Consorts·
  • Accès·
  • Usage·
  • Héritier

3Cour d'appel de Montpellier, 1° chambre section ao1, 7 juin 2012, n° 10/02483
Confirmation

[…] Par actes en date des 5 et 8 janvier 2009, Monsieur Y a assigné les consorts X et la Q R devant le Tribunal d'Instance de Limoux en L valoir que la parcelle A 352 constitue un chemin d'exploitation qui lui appartient en totalité ou au moins pour moitié. Par jugement en date du 19 janvier 2010, le Tribunal d'Instance de Carcassonne a : — dit qu'en application des articles L 161-4, R 161-28, L 162-5 et R 162-1 du Code Rural le Tribunal d'Instance est compétent pour connaître les demandes de Monsieur Y, — en conséquence, reçu en la forme et rejeté au fond l'exception d'incompétence soulevée par les défendeurs, — constaté que l'assignation introductive d'instance avait bien été publiée à la conservation des hypothèques le 6 juillet 2009,

 Lire la suite…
  • Parcelle·
  • Consorts·
  • Domaine public·
  • Acte authentique·
  • Tribunal d'instance·
  • Échange·
  • Donations·
  • Cadastre·
  • Chemin rural·
  • Nationalité française
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).