Article R251-13 du Code rural et de la pêche maritime

Chronologie des versions de l'article

Version04/11/1989
>
Version07/08/2003
>
Version02/07/2012
>
Version14/12/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret 77-1300 1977-11-25 art. 5 al. 3

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de l'environnement R251-13

Entrée en vigueur le 2 juillet 2012

Est codifié par : Décret n° 2003-768 du 1 août 2003

Les prélèvements d'échantillons font l'objet d'un procès-verbal de prélèvement comportant, outre l'exposé des faits motivant la rédaction de celui-ci, les informations suivantes :
1° Date, heure et lieu du prélèvement ;
2° Identité et importance du lot de végétaux, produits végétaux ou autres objets ;
3° Numéro d'identification de l'échantillon ;
4° Nature et taille de l'échantillon prélevé ;
5° Marques et étiquettes apposées sur les végétaux, produits végétaux ou autres objets ;
6° Nom, prénoms et adresse du détenteur des végétaux, produits végétaux ou autres objets ;
7° Nom, prénoms, qualité et signature de l'agent ayant rédigé le procès-verbal.
Le détenteur des lots et objets peut faire insérer toutes les observations qu'il juge utiles dans le procès-verbal, qu'il est invité à signer. S'il est absent ou refuse de signer, mention en est faite dans le procès-verbal.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 2 juillet 2012
Sortie de vigueur le 14 décembre 2019

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décision1


1Tribunal administratif de Bordeaux, 10 décembre 2013, n° 1200138
Rejet

[…] Elle soutient que cette décision serait intervenue sur procédure irrégulière à défaut pour le propriétaire d'avoir été « mis en demeure de présenter ses observations » comme l'impose, hors le cas d'urgence, ici non établi, l'article L. 251-14 du code rural et de la pêche maritime ; que les conditions dans lesquelles ont été prélevés les échantillons n'auraient pas été conformes à l'article R. 251-13 notamment en ce qui concerne la possibilité d'insérer des observations, et d'apposer sa signature sur ceux-ci ; qu'elle est fondée à contester la pertinence du constat d'une contamination par les nématodes, le rendement de son exploitation étant parmi les meilleurs, […]

 Lire la suite…
  • Organisme nuisible·
  • Culture·
  • Maïs·
  • Pin·
  • Aquitaine·
  • Jachère·
  • Région·
  • Parcelle·
  • Destruction·
  • Exploitation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).